Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 33-472/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 33-472/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Куликова Б.В., Миронова А.А.,
14 марта 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе ОАО "Хабаровский речной торговый порт" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 октября 2018 года, которым возвращена частная жалоба ОАО "Хабаровский речной торговый порт" с заявлением о восстановлении срока на ее подачу на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 декабря 2016 года о процессуальном правопреемстве со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ОАО "Хабаровский речной торговый порт" Эйтингона Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
20 августа 2018 года ОАО "Хабаровский речной торговый порт" обратилось с частной жалобой на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 декабря 2016 года о процессуальном правопреемстве, а также с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Определением судьи от 24 августа 2018 года заявление ОАО "Хабаровский речной торговый порт" о восстановлении срока на подачу частной жалобы оставлено без движения до 28 сентября 2018 года, в связи с несоответствием ст.322 ГПК РФ, в частности, в связи с отсутствием доверенности, удостоверяющей полномочия представителя ОАО "Хабаровский речной торговый порт", а также отсутствием доказательств, подтверждающих обстоятельства нарушения обжалуемым судебным актом прав и законных интересов заявителя, который не является лицом, участвующим в деле, в рамках которого этого акт был постановлен.
Определением суда от 1 октября 2018 года по ходатайству представителя заявителя судом продлен срок исправления недостатков, указанных в определении об оставлении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы без движения, до 15 октября 2018 года включительно.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 октября 2018 года данная частная жалоба возвращена заявителю по причине неисполнения в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи.
В частной жалобе ОАО "Хабаровский речной торговый порт" просит определение судьи о возвращении частной жалобы отменить, ссылаясь на то, что определения об оставлении без движения направлялись со значительной задержкой, что вело к позднему получению и заведомой невозможности их выполнения в установленный сроки, а само определение об оставлении частной жалобы без движения от 20 декабря 2016 года носило необоснованный и незаконный характер.
В соответствии с положениями ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Подача такой жалобы и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ст.333 ГПК РФ).
Как указано в ч.1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.2).
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, оставляя 24 августа 2018 года без движения частную жалобу заявителя, судья предоставил для устранения недостатков срок до 28 сентября 2018 года, который нельзя признать неразумным, даже при условии территориальной отдаленности заявителя.
Получив 28 сентября 2018 года ходатайство о продлении установленного срока, судья вынес определение, которым ходатайство удовлетворил и продлил срок для исправления недостатков до 15 октября 2018 года.
Ввиду неисполнения определения судьи об оставлении без движения, 16 октября 2018 года частная жалоба была возвращена ее подателю, что соответствует указанным выше требованиям процессуального законодательства.
Довод автора частной жалобы о позднем направлении в его адрес копий определений не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения, поскольку из материалов дела следует, что определение судьи от 24 августа 2018 года получено ОАО "Хабаровский речной торговый порт" 20 сентября 2018 года, его представителем - 22 сентября 2018 года, то есть для устранения указанных судьей недостатков у заявителя имелось необходимое время.
Кроме того, судьей было удовлетворено ходатайство о продлении этого срока, который в совокупности (с учетом получения копии об оставлении без движения) составил 20 дней.
Ссылки в жалобе на незаконность определения об оставлении без движения частной жалобы не влечет отмену обжалуемого судебного акта ввиду следующего.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, что в силу ч.4 ст.13 и ч.3 ст.320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.
По смыслу ч.3 ст.320, п.п.2, 4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.
При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка, о чем указано в п.11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
С учетом изложенного судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи законным и обоснованным, а частную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
