Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 февраля 2018 года №33-472/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 33-472/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Козлова А.М.
судей Лесновой И.С., Скипальской Л.И.,
при секретаре Ермаковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2018 г. в г. Саранске материал по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Мордовского отделения N8589 ОАО Сбербанка России к Горину О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте по частной жалобе представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Аношкиной О.В. на определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2017 г. об удовлетворении заявления о снижении размера ежемесячных удержаний из заработной платы, приостановлении исполнительного производства, освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Заслушав доклад судьи Лесновой И.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Горин О.В. обратился заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний из заработной платы, приостановлении исполнительного производства, освобождения от уплаты исполнительского сбора, мотивируя требования тем, что на основании исполнительного листа ФС , выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Мордовского отделения N8589 ОАО Сбербанка России к Горину О.В., предметом исполнения является задолженность по кредитному договору в размере 112 143 руб. 11 коп. 11 декабря 2015 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство -ИП. По состоянию на 9 ноября 2017 г. остаток задолженности составляет 89 179 руб. 78 коп. Принудительное взыскание осуществляется путем удержания с его заработной платы 50% денежных средств, при этом его ежемесячный доход составляет 30 000 руб., доход его супруги составляет 25 000 руб., на его иждивении находится дочь - <дата> года рождения. Кроме этого, указал, что общая сумма иных ежемесячных платежей на погашение кредитных обязательств по двум кредитным договорам, квартплату, ежемесячные расходы на проезд к месту работы и обратно составляют примерно 34 000 руб., а так же дополнительные расходы на содержание ребенка и иные непредвиденные расходы, в том числе на лечение. Таким образом, после уплаты вышеуказанных ежемесячных платежей, доход членов его семьи составляет 6 300 руб. на одного человека, что существенно ниже прожиточного минимума. По его мнению, отсутствие дохода, позволяющего вести минимально достойный уровень жизни, свидетельствует об отсутствии его вины в несвоевременном исполнении решения суда и о возможности принятия решения не устанавливать исполнительский сбор. Сохранение ежемесячных удержаний с его заработной платы в размере 50% значительно ухудшает материальное положение его семьи, не обеспечивает поддержание минимально достойных условий жизни, необходимых для удовлетворения нормальных потребностей в связи с чем просил снизить размер ежемесячных удержаний с его заработной платы по исполнительному производству -ИП с 50% до 10%, освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере 7850 руб. 02 коп. и приостановить исполнительное производство -ИП до вступления решения суда в законную силу.
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2017 г. заявление Горина О.В. удовлетворено частично. Судом постановлено снизить размер ежемесячных удержаний с заработной платы Горина О.В. в рамках исполнительного производства -ИП до 25% от заработной платы до полного погашения задолженности. Кроме того, указанное исполнительное производство приостановлено до рассмотрения вопроса от освобождении Горина О.В. от уплаты исполнительского сбора в размере 7 850 руб. 02 коп., который оставлен на рассмотрение в порядке административного судопроизводства (л.д.109-113).
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" Аношкина О.В. считает определение суда в части снижения размера ежемесячных удержаний не законным, не основанным на фактических обстоятельствах дела и подлежащим отмене в указанной части. Отмечает, что Гориным О.В. доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не представлено. Указывает, что ссылка заявителя на трудное материальное положение, не может служить отражением тяжелого имущественного положения должника и членов его семьи, а так же не является уважительной причиной, неблагоприятным обстоятельством, затрудняющим исполнение решения суда, поскольку возможно получение иных доходов членами его семьи (пенсии, пособий, заработной платы). Полагает, что недостаточность денежных средств для исполнения судебного акта не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения. Кроме того, обращает внимание на то обстоятельство, что исполнительный лист находится на исполнении с 2015 года, при этом за весь срок исполнения Горин О.В. не сделал ни одного платежа в добровольном порядке (л.д.122-123).
Поскольку обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2015 г. с Горина О.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по международной кредитной карте в сумме 112 143 руб. 11 коп. (л.д.36-39).
11 декабря 2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении Горина О.В. (л.д.46).
Судом установлено, что Горин О.В. является сотрудником <данные изъяты> ежемесячная заработная плата составляет 30 000 руб. (2017 г.), что подтверждается справкой N2-НДФЛ (л.д.55), заработная плата супруги должника Горина О.В. - Гориной Н.М. в 2017 г., составляла 25 000 руб. (л.д.57). Таким образом, ежемесячный доход семьи составляет 55 000 руб.Согласно имеющихся в материалах дела копий платежных поручений Гориным О.В. во исполнение обязательств по вышеуказанному исполнительному производству осуществлены следующие платежи: 30 декабря 2015 г. - 5 643 руб. 79 коп., 2 марта 2016 г. - 00 руб. 07 коп., 1 сентября 2016 г. - 500 руб., 25 ноября 2016 г. - 5 000 руб., 16 декабря 2016 г. - 2 500 руб., 10 февраля 2017 г. - 00 руб. 01 коп., 6 июля 2017 г. - 1 руб. 69 коп., 6 июля 2017 г. - 70 руб. 11 коп., 31 июля 2017 г. - 8 247 руб. 66 коп. (л.д.84-92).
9 ноября 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату должника, постановлено производить ежемесячные удержания в размере 50% от заработной платы Горина О.В. (л.д.95).
Удовлетворяя заявление Горина О.В. в части уменьшения ежемесячных удержаний, производимых из заработной платы должника, суд первой инстанции нашел обстоятельства, указанные должником, исключительными и пришел к выводу о снижении размера ежемесячных удержаний до 25% от заработной платы до полного погашения задолженности.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он основан на неверном применении норм права, при этом исходит из следующего.
Федеральный законодатель, предусматривая в статье 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможность удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок исчисления размера такого удержания, в части 2 установил, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
Исходя из буквального прочтения приведенной нормы, она не содержит запрета на установление размера удержания в максимальном пределе.
На основании статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Вопрос о наличии обстоятельств, являющихся основанием для снижения размера удержаний по исполнительным листам, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и интересов взыскателей и должников.
Заявляя требование об уменьшении процента удержаний с дохода, Горин О.В. сослался на то, что размер удержаний по исполнительному листу составляет 50%, что ставит его в затруднительное материальное положение, учитывая размер его заработной платы и заработной платы его супруги Гориной Н.М., нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, необходимость несения иных расходов.
Вместе с тем, указанные обстоятельства, сами по себе не могут служить безусловным основанием для уменьшения размера удержаний по исполнительному листу.
Размер заработных плат супругов не характеризует уровень материального положения должника, поскольку определяется с учетом всех доходов лица и членов его семьи, а так же принадлежащего ему имущества.
Кроме того, несоответствие дохода размеру прожиточного минимума на каждого члена семьи должника после произведенных удержаний по исполнительному листу должника и оплат различных ежемесячных платежей, не являются достаточным основанием для снижения размера удержания из заработной платы.
Федеральным законом от 24 октября 1997 г. N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума устанавливается не для целей, связанных с реализацией положений законодательства об исполнительном производстве.
Сам по себе факт недостаточности доходов у должника не является безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых сумм по решениям суда, поскольку для взыскания суммы задолженности могут быть применены иные способы исполнения решения, такие, как обращение взыскания на имущество должника.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в принятых им ранее решениях, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства, по смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты; защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (Постановления от 12 июля 2007 г. N10-П, от 14 мая 2012 г. N11-П).
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и, разрешая вопрос по существу, заявление о снижении размера удержаний из заработной платы Горина О.В. оставить без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2017 г. в части заявленных требований о снижении размера ежемесячных удержаний отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований о снижении размера удержаний из заработной платы в рамках исполнительного производства -ИП Горину О.В. отказать.



Председательствующий


А.М. Козлов




Судьи


И.С. Леснова




Л.И. Скипальская




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка