Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 15 февраля 2018 года №33-472/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 33-472/2018



г. Мурманск


15 февраля 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Кутовской Н.А.




судей




Брандиной Н.В.


Маляра А.А.







рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Щедрина М. М. к обществу с ограниченной ответственностью "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения,
по частной жалобе Щедрина М. М. на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 27 декабря 2017 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Щедрина М. М. к ООО "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, заявителю.
Рекомендовать истцу обратиться с исковым заявлением по месту нахождения юридического лица - ООО "ВТБ Страхование" (г.Москва, ул. Бульвар Чистопрудный, д.8/1) в Басманный районный суд г.Москвы (107078, г.Москва, ул. Каланчевская, д.11), либо по месту жительства в Североморский городской суд Мурманской области (Мурманская область, г. Североморск, ул. Душенова, д. 12А)".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Щедрин М.М. обратился в Первомайский районный суд г.Мурманска с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВТБ Страхование" (далее - ООО "ВТБ Страхование") о взыскании страхового возмещения.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Щедрин М.М. просит определение судьи отменить как незаконное, вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.
Считает ошибочным вывод судьи о неподсудности данного спора Первомайскому районному суду города Мурманска, поскольку иск был предъявлен им по месту заключения договора страхования.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Пунктом 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с пунктом 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Возвращая исковое заявление, судья на основании статьи 28, части 7 статьи 29, статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что исковые требования предъявлены Щедриным М.М. к ООО "ВТБ Страхование", расположенному по адресу: Москва, Чистопрудный бульвар, дом 8, строение 1, что не относится к юрисдикции Первомайского районного суда города Мурманска.
Кроме того, истец зарегистрирован по адресу: Мурманская область, город Североморск, ..., который также не попадает под юрисдикцию Первомайского районного суда города Мурманска.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Из материала усматривается, что заявление на выплату страхового возмещения с приложенными документами 01 июля 2017 года направлено истцом ООО "ВТБ Страхование" по адресу: Москва, Чистопрудный бульвар, дом 8, строение 1, и получено последним 11 июля 2017 года. 16 октября 2017 года в адрес ответчика по указанному выше адресу истцом была направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком 27 октября 2017 года.
Сведений о возврате заявления и претензии истца, как поданных в неустановленный филиал страховщика, в материалах дела не имеется.
Кроме того как правильно указал судья со ссылкой на положения статьи 444 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором страхования не определено место его заключения.
Таким образом, выводы судьи о несоблюдении истцом правил подсудности соответствуют представленным в дело документам.
Учитывая, что заявление истца о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения принято ООО "ВТБ "Страхование", расположенным по адресу: Москва, Чистопрудный бульвар, дом 8, строение 1, который не относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г. Мурманска, а также принимая во внимание, что Щедрин М.М. зарегистрирован по адресу: Мурманская область, город Североморск, ..., который также не попадает под юрисдикцию Первомайского районного суда города Мурманска, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Доводы, приведенные в частной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве законного основания для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение судьи Первомайского районного суда город Мурманска от 27 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Щедрина М. М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка