Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: 33-472/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N 33-472/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
при секретаре Зверевой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" конкурсного управляющего Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) Корнилова Н.А. на решение Карачевского районного суда Брянской области от 03 ноября 2017 года по иску Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Петракову Геннадию Егоровичу о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЗАО Банк "ЦЕРИХ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Петракову Г.Е. о расторжении договора потребительского кредита от 12.10.2015, заключенного между банком и ответчиком, по которому ему был выдан кредит в сумме 70652 руб. 91 коп., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87462 рублей, и госпошлины в размере 2823 руб. 86 коп.
26.02.2016 у ЗАО Банк "ЦЕРИХ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года ЗАО Банк "ЦЕРИХ" признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Поскольку Петраков Г.Е. не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, неоднократно допускал просрочку платежа, истец просил взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 03 ноября 2017 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" конкурсного управляющего Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) Корнилов Н.А. просит отменить решение суда, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд не учел, что платежи по кредиту, вносимые ответчиком, не поступили на счет банка. Суд необоснованно учел справку, выданную ООО "Русские финансы запад", о погашении ответчиком кредита.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" конкурсного управляющего ЗАО Банк "ЦЕРИХ" Авраменко В.В. в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражения относительно жалобы.
Судом установлено, что 12.10.2015 между ЗАО Банк "ЦЕРИХ" и Петраковым Г.Е. заключен договор потребительского кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 70652,91 рублей под 254,43 % годовых с даты заключения кредита по 29.10.2015, с 30.10.2015 по 17.04.2017 под 25% годовых.
21.11.2011 между ЗАО Банком "ЦЕРИХ" и ООО "Орловское кредитное агентство" (переименовано в ООО МФО "Русские Финансы Запад") было заключено соглашение о поручительстве, согласно которому общество обязалось в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиками всех их обязательств. Однако доказательств, что на основании соглашения ООО МФО "Русские Финансы Запад" заключило договор поручительства по договору о предоставлении кредита Петракову Г.Е. в материалы дела не представлено.
26.02.2016 у ЗАО Банк "ЦЕРИХ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 ЗАО Банк "ЦЕРИХ" признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.11.2016 соглашение о поручительстве от 21.11.2011 между ЗАО Банк "ЦЕРИХ" и ООО МФО "Русские Финансы Запад" расторгнуто.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как видно из материалов дела, факт предоставления ответчику суммы кредита сторонами не оспаривается.
Из решения арбитражного суда видно, что ООО МФО "Русские Финансы Запад" с 12.02.2016 не исполняла взятые на себя обязательства банковского платежного агента, в связи с чем нарушала условия соглашения, однако прием платежей продолжала осуществлять.
Таким образом, обязательство по возврату задолженности по кредитному договору считается исполненным с момента внесения заемщиком наличных денежных средств, в том числе платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.
Соглашаясь с решением суда, судебная коллегия исходит из того, что обязательство заемщика по возврату задолженности по кредитному договору считается исполненным с момента внесения наличных денежных средств платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц (ст. 37 Закона Российской Федерации от 07.02.1997 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Гражданин-заемщик не может быть ограничен в способах погашения кредита и вправе осуществлять платежи по погашению кредита любыми законными способами.
Согласно п. 8 договора потребительского кредита (л.д. 4-5) исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита может осуществляться как в наличном, так и безналичном порядке через любое подразделение любой организации (по месту нахождения заемщика), адреса касс банка, а так же адреса касс банковского платежного агента, в том числе по месту нахождения заемщика, указанных в приложении N 2. Согласно приложению N 2 уплата могла производиться по адресу: ООО МФО "Русские Финансы Запад" г. Орел, ул. Московская 29. (л.д. 7).
04.06.2017 Петраковым Г.Е. было получено уведомление истца о направлении денежных средств в погашение кредита на расчетный счет Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" конкурсного управляющего Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным в неисполнении обязательства, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу ст. 2 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" платежный агент - это юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц.
ООО МФО "Русские Финансы Запад" является платежным агентом, осуществляющим деятельность по приему платежей физических лиц.
Поскольку ответчик в порядке, установленном кредитным договором, вносил платежному агенту суммы ежемесячных платежей, суд пришел к правильному выводу о надлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору и об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности.
Согласно справке, выданной платежным агентом ООО МФО "Русские Финансы Запад" 09.03.2017 обязательства по возврату кредита Петраковым Г.Е. исполнены, задолженность отсутствует, договор закрыт.
Таким образом, основания для удовлетворения иска ЗАО Банк "ЦЕРИХ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Петракову Геннадию Егоровичу о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредиту у суда первой инстанции отсутствовали.
Доводов, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены решения суда, и указаний на обстоятельства, которые бы не были предметом судебного разбирательства, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 327.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карачевского районного суда Брянской области от 03 ноября 2017 года по делу по иску Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Петракову Геннадию Егоровичу о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" конкурсного управляющего Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) Корнилова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Ю. В. Горбачевская
А. В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
