Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 33-4721/2023

Санкт-Петербург 07 февраля 2023 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.,при секретаре Изосимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Узикова Эдуарда Евгеньевича на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-1172/2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2022 года исковые требования Узикова Э.Е к АО "ВЦКП Жилищное хозяйство" о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Мотивированное решение суда составлено 06 апреля 2022 года.

18 июня 2022 года Узиков Э.Е. направил в суд апелляционную жалобу на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Узикову Э.Е. отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, 16 октября 2022 года Узиков Э.Е. подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (т.2, л.д. 19).

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года заявление Узикова Э.Е. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20 сентября 2021 года оставлено без удовлетворения, частная жалоба возвращена подателю.

Не согласившись с данным определением, Узиков Э.Е. подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу с принятием нового определения.

Учитывая предмет обжалования, характер разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 ГПК РФ и пп. 46, 71-72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая Узикову Э.Е. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20 сентября 2021 года, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что копия обжалуемого определения была получена Узиковым Э.Е. в день его принятия - 20 сентября 2022 года, при этом доказательств, подтверждающих наличие оснований, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременной подачи частной жалобы в установленный ст. 332 ГПК РФ срок, не представлено

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия определения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2022 года об отказе истцу в восстановлении срока на подачу частной жалобы, возвращении частной жалобы была получена Узиковым Э.Е. в день его принятия - 20 сентября 2022 года, что заявителем не оспаривается.

Срок на обжалование вышеуказанного определения истек 11 октября 2022 года.

Вместе с тем, частная жалоба подана истцом лишь 16 октября 2022 года, т.е. по истечении предусмотренного ст. 332 ГПК РФ срока.

Статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии уважительных причин пропуска этого срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу закона уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению заявителем соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

При этом восстановление процессуального срока при отсутствии на то законных оснований нарушит основополагающий принцип гражданского судопроизводства - принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в Конституции РФ и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что копия определения суда от 20 сентября 2022 года получена ответчиком в тот же день, уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе Узикову Э.Е. в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Приведенные в частной жалобе доводы об отсутствии у заявителя юридического образования и его большая загруженность по другим судебным делам, не терпящим отлагательства, не могут расцениваться в качестве объективных причин пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

Вопреки доводам жалобы, неуказание в обжалуемом определении полностью имени и отчества судьи, а только фамилии и инициалов, не является нарушением процессуальных требований и не влечет отмену принятого по делу судебного постановления.

Отсутствие расшифровки подписей судьи и секретаря в надлежаще заверенной копии определения не ставит под сомнение его подлинность.

Ссылка истца в жалобе (п.8 жалобы) на ненаправление ему копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции его жалобу к своему производству не принимал.

При таком положении обжалуемое определение суда является обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права, и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при разрешении процессуального вопроса, фактически направлены на переоценку выводов, изложенных в обжалуемом определении, и на иное толкование действующего законодательства.

Правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь положениями ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Узикова Эдуарда Евгеньевича - без удовлетворения.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 февраля 2023 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка