Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-4721/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2021 года дело по апелляционному представлению прокурора Троицко - Печорского района на решение Троицко - Печорского районного суда Республики Коми от 01 октября 2020 года, по которому

иск Спиридоновой В.В. к ООО ПТФ "ШиК", индивидуальному предпринимателю Шавковой Н.Ю., ТСЖ "Южный-4" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен частично.

С ТСЖ "Южный-4" в пользу Спиридоновой В.В. взыскан материальный ущерб в сумме 26825 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда 15000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска Спиридоновой В.В. к ООО ПТФ "ШиК", индивидуальному предпринимателю Шавковой Н.Ю., ТСЖ "Южный-4" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано.

С ТСЖ "Южный-4" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 1304 рубля 76 копеек.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителя ответчика Шавковой Н.Ю. Барбира И.П., заключение прокурора Шевелевой М.Г., поддержавшей представление, судебная коллегия

установила:

Спиридонова В.В. обратилась в суд с иском к ТПФ "ШиК" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что <Дата обезличена> около 13 часов она, выходя из магазина "...", расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, оступилась и почувствовала боль .... После обращения за медицинской помощью к врачу... был поставлен диагноз .... Причиной получения травмы считает не прикрепленные деревянные доски настила около магазина. На амбулаторном лечении находилась в течение ... месяцев, размер утраченного заработка составил 26845 рублей 20 копеек. В результате действий ответчика были причинены физические и нравственные страдания, вызванные повреждением здоровья, в результате длительного лечения испытывала болевые ощущения, душевные переживания по поводу состояния здоровья, возможности дальнейшего ведения активного образа жизни. До настоящего времени приходится обращаться за медицинской помощью, поскольку здоровье полностью не восстановилось. На иждивении истца находятся двое несовершеннолетних детей, она является получателем пенсии по потере кормильца, оплачивает коммунальные услуги. В связи с нахождением на листке нетрудоспособности и невозможности трудиться образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Истец просила взыскать материальный ущерб в виде утраченного заработка 26845 рублей 20 копеек и компенсацию морального вреда 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, с учетом возникшего спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены индивидуальный предприниматель Шавкова Н.Ю., ТСЖ "Южный-4", в качестве третьих лиц ООО "Прораб-СП", индивидуальный предприниматель Бажукова М.М.

В судебном заседании истец заявленные в иске требования поддержала.

В судебное заседание ответчики индивидуальный предприниматель Шавкова Н.Ю., представитель ТСЖ "Южный-4", третьи лица ООО "Прораб-СП", индивидуальный предприниматель Бажукова М.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене вынесенного судом решения в связи с неправильным определением лица, ответственного за возмещение причиненного вреда, также в связи с недостаточностью размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель прокуратуры заявил также о необходимости корректировки суммы утраченного заработка.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель ИП Шавковой Н.Ю. полагает доводы апелляционной жалобы ответчика не обоснованными, а выводы суда правомерными.

Иных возражений, дополнений не представлено.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> около 13 часов Спиридонова В.В. выходя из магазина "...", расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, оступилась по причине того, что возле магазина не был доделан и прикреплен деревянный настил (мостки), почувствовала боль в ....

В амбулаторной карте Спиридоновой В.В. имеется запись от <Дата обезличена> об обращении к ... с жалобами на боли в ..., травма уличная, .... Поставлен диагноз: ..., рекомендовано ....

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец находилась на листе нетрудоспособности.

Приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Спиридонова В.В. принята на работу в ..., а приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> переведена на должность ....

Справкой ... подтверждено, что заработная плата истца за период с августа 2017 по июль 2018 составила ... рублей, среднемесячная зарплата ... рублей.

На иждивении истца находятся двое несовершеннолетних детей ФИО9, <Дата обезличена> года рождения и ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, которые с <Дата обезличена> являются получателями пенсии по потере кормильца. Семья истца с <Дата обезличена> признана малоимущей, что подтверждено справкой ...

Также судом установлено, что в <Дата обезличена> между ООО ТПФ "ШиК" и индивидуальным предпринимателем Шавковой Н.Ю. заключен договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого покупатель приобрел нежилое помещение - магазин <Номер обезличен> (в жилом доме) общей полезной площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <Адрес обезличен> нежилое помещение <Номер обезличен>, находящееся на первом этаже ... кирпичного дома.

<Дата обезличена> ИП Шавковой Н.Ю. с ИП Бажуковой М.М. заключен договор аренды части нежилого помещения, общей площадью ... кв.м., условный <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>

При проведении проверки ... <Номер обезличен> по сообщению Спиридоновой В.В. о получении ею <Дата обезличена> травмы при выходе из магазина "...", расположенного с торца дома <Номер обезличен> <Адрес обезличен> <Дата обезличена> произведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено наличие деревянного тротуара, состоящего из 4-х деревянных конструкций не скрепленных между собой, также установлена ступенька при входе в магазин высотой 5-10 см. Опрошенная сотрудником полиции в этот же день Бажукова М.М. пояснила, что работает в магазине "..." в должности ..., <Дата обезличена> около 13 часов в магазин забежала ФИО11 и сообщила, что ее сестра Спиридонова В.В. .... При этом, сама пострадавшая пояснила, что ... на мосточках, расположенных перед магазином.

<Дата обезличена> между ООО "Прораб-СП" и ТСЖ "Южный-4" заключен договор на предоставление услуг по обслуживанию многоквартирного дома (техническому содержанию и ремонту общего имущества). Согласно перечню работ по содержанию общего имущества МКД, являющегося приложением <Номер обезличен> к договору в него включены санитарное содержание дома и придомовых территорий, к которым в летний период отнесено: очистка урн от мусора, промывка урн, мытье полов. Текущий ремонт общего имущества дома включает в т.ч. ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек ограждений и оборудования спортивных, хозяйственных площадок для отдыха, площадок и навесов для контейнерных мусоросборников в границах территорий, закрепленных за домом (л.д.43-53, т.2).

Постановлением администрации ... от <Дата обезличена> <Номер обезличен> утверждена проектная документация по межеванию территории, застроенной многоквартирными домами <Номер обезличен> <Адрес обезличен> для обслуживания многоквартирных домов. Таким образом, земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет. Согласно схеме расположения земельного участка, деревянный настил (мостки) возле магазина "...", находится на участке, предоставленном для обслуживания МКД <Адрес обезличен> (л.д.129-130, т.2).

Разрешая настоящий спор, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 36, 135 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что падение Спиридоновой В.В. и получение ею травмы произошло на деревянном настиле (мостках), ведущих к магазину "...", расположенному с торца дома <Номер обезличен> <Адрес обезличен>.

Указанное помещение магазина принадлежит на праве собственности ИП Шавковой Н.Ю., сдано в аренду ИП Бажуковой М.М. Анализ договора аренды свидетельствует, что его стороны не предусмотрели ответственность за причинение вреда жизни и здоровью третьих лиц (л.д.186, т.1).

Также судом установлено, что вред здоровью истца причинен на земельном участке, отведенном для обслуживания многоквартирного дома <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, межевание которого проведено в предусмотренном законом порядке, его результаты до настоящего времени не оспорены и незаконными не признаны. Анализ заключенного договора управления многоквартирным домом позволил суду прийти к выводам, что на управляющую компанию (ООО "Прораб-СП") не возложена обязанность обслуживания придомовой территории. Включение в перечень работ по текущему ремонту общего имущества дома восстановление разрушенных участков тротуаров к рассматриваемой ситуации не относится, поскольку деревянный настил (мостки) на которых была получена травма истцом, предназначен для прохода неопределенного круга лиц к магазину "...", а не жильцов дома.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответственным за причиненный истцу материальный ущерб и моральный вред является ТСЖ "Южный-4", на принадлежащем которому земельном участке Спиридоновой В.В. была получена травма .... При этом, суд исходил из того, что обязанность по содержанию придомовой территории, включая проверку работоспособности и безопасности находящихся на ней элементов инфраструктуры в договор управления МКД, заключенный между ТСЖ и ООО "Прораб-СП" не включены, следовательно, указанные требования должны соблюдаться исключительно ТСЖ "Южный-4". Отсутствие со стороны ТСЖ должного контроля за безопасностью расположенных на придомовой территории деревянных настилов (тротуаров, мостков) явилось следствием получения Спиридоновой В.В. травмы, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, между бездействием ТСЖ и наступившим вредом здоровью истца имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Из этого следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для его использования должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям здания и сооружения в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Таким образом, территория любого здания, используемая гражданами, должна быть комфортной, безопасной и обеспечивающей свободное передвижение людей в различных ситуациях, чтобы не возникало угроз наступления несчастных случаев. Лица, ответственные за эксплуатацию зданий, где размещены различного рода предприятия, учреждения, заведения, несут ответственность за безопасность посетителей этих мест.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, так как доказательств того, что деревянные мостки при входе в магазин "..." были установлены собственником помещения Шавковой Н.Ю. суду не представлено.

В силу положений пп. "ж" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 содержание мест общего пользования включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Доказательств виновного поведения Спиридоновой В.В., грубой неосторожности в ее действиях при получении травмы, а также получения травмы при иных обстоятельствах стороной ответчика не представлено.

Оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

Поскольку Спиридонова В.В. в результате падения возле магазина получила вред здоровью, перенесла физические и нравственные страдания, она имеет право на компенсацию морального вреда и возмещение расходов, вызванные повреждением здоровья.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, основываясь на положениях статей 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, принял во внимание вину ответчика в ненадлежащей организации состояния придомовой территории, обстоятельства несчастного случая, характер травмы, продолжительность лечения и объем причиненных нравственных и физических страданий, выразившихся в переживаниях по поводу повреждения здоровья, физической боли в процессе лечения, наличие двоих малолетних детей, и определилко взысканию с ТСЖ "Южный-4" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Тяжесть причиненного истцу вреда в рамках данного дела не определялась.

По мнению судебной коллегии, взысканная судом сумма компенсации морального вреда определена с учетом всех существенных обстоятельств дела и соответствует требованиям разумности и справедливости, тем самым, оснований для увеличения размера компенсации не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, прокурором не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Также суд, руководствуясь правовыми нормами, закрепленными в ст. ст. 1064, 1086 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу, что вследствие полученной по вине ответчика травмы истец имеет право на возмещение ей утраченного заработка.

При этом суд исходил из следующего расчета:

Согласно представленной работодателем Спиридоновой В.В. справки о начисленной заработной плате, общий доход за период с августа 2017 по июль 2018 составил ... рублей, среднемесячный доход ... рублей (... / 12) (л.д.35, т.1).

Истец находилась на листке нетрудоспособности в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что составило 2 месяца 10 дней. В соответствии с требованиями ст.1086 ГК РФ размер утраченного заработка истца составит 35744,96 рублей (...).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка в сумме 26825,20 рублей, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ и отсутствие предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных требований, суд посчитал, что с ответчика подлежит взысканию 26825,20 рублей.

Таким образом, суд при определении подлежащего взысканию среднего заработка, исходил из требований истца.

Вместе с тем, указанные требования основаны на ошибочном расчете.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с требованиями статьи 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Поскольку истец находилась на листе нетрудоспособности в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в этот период утрата ее трудоспособности составляла 100%.

Таким образом, утраченный заработок истца за август 2018 года (26 дней) составит 12 848 рублей 42 коп. (...); за сентябрь 2018 года - 15 319 рублей 27 коп.; за октябрь 2018 года - 7 906 рублей 72 коп. (...). Следовательно, общая сумма утраченного заработка за время нахождения на листке нетрудоспособности составляет 36 074 рубля 41 коп.

Как следует из статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.