Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-4721/2021

Санкт-Петербург 17 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Насиковской А.А.,

судей: Ильичевой Т.В., Тумашевич Н.С.,

при секретаре: Романовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-1015/2020 по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 13 июня 2019 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования N N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 444 670,94 рублей, процентная ставка 19,49% годовых, а заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности.

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по внесению платежей, допустив просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на 12 ноября 2020 года задолженность ответчика составляет 1 452 617,95 рублей, из которых просроченный основной долг - 1 362 837,51 рублей, начисленные проценты - 84 028,34 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 019 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1 733,10 рублей.

Таким образом, истец, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленных требований, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 452 617,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 480,59 рублей.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2020 года с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору N N от 13 июня 2019 года по состоянию на 12 ноября 2020 года в размере 1 452 617,95 рублей, из которых просроченный основной долг - 1 362 837,51 рублей, начисленные проценты - 84 028,34 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 019 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1 733,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 480,59 рублей.

Не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда от 25 декабря 2020 года, ответчик ФИО1 представил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части размера задолженности. Ответчик признает требования по праву, однако выражает несогласие с расчетом кредитной задолженности истца, поскольку задолженность частично погашена со стороны ответчика, однако это не было учтено судом.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2020 года ответчиком ФИО1 был пропущен процессуальный срок, установленный статьей 321 ГПК РФ для обжалования судебных решений, по письменному ходатайству ответчика, определением суда от 05 марта 2021 года ходатайство удовлетворено, и дело с апелляционной жалобой направлено в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения.

Стороны извещены о времени и месте апелляционного слушания дела надлежащим образом, извещения судебной коллегией проверены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением ответчика на работах по строительству собора в Республике Карелия, однако указанные обстоятельства не являются безусловным основанием к отложению судебного разбирательства, не признаются судом уважительными, поскольку ответчик был извещен о судебном заседании заблаговременно, не воспользовался правом на участие в заседании через представителя.

Судебная коллегия отмечает, что раннее ответчиком ФИО1 также заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания, назначенном на 06 июля 2021 года, по тем же основаниям, которое было удовлетворено, судебное заседание было отложено на более позднюю дату.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных об апелляционном рассмотрении дела в установленном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и видно из материалов дела, 13 июня 2019 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор N N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 444 670,94 рублей, процентная ставка 19,49% годовых, срок возврата кредита 84 месяца (л.д. 22-32).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

На протяжении действия кредитного договора ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом (л.д. 18-21).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика перед АО "АЛЬФА-БАНК" по состоянию на 12 ноября 2020 года составляет 1 452 617, 95 рублей, из которых:

- просроченный основной долг - 1 362 837,51 рублей;

- начисленные проценты - 84 028,34 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 019 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1 733,10 рублей (л.д. 155-156, 157-189).

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком ФИО1 суду при рассмотрении дела не было представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, и руководствуясь положениями статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, находит его законным и обоснованным, постановленным при надлежащей правовой оценке доказательств по делу, при верном применении норм материального и процессуального права.

Судебной коллегией не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы ответчика, сводящийся к несогласию с расчетом задолженности и штрафных санкций, начисленных истцом, поскольку представленный истцом расчет задолженности, судом был проверен, признан верным и арифметически правильным. Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору, а также выписки по счету усматривается, что все платежи, произведенные ответчиком ФИО1, были учтены кредитором в счет погашения долга и процентов по нему.

При этом, каких-либо доказательств в опровержение расчета истца, которые не были бы учтены истцом, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия на момент рассмотрения дела задолженности в ином размере.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Приозерского городского суда Ленинградской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2020 года оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Левичева Н.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка