Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 августа 2019 года №33-4721/2019

Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: 33-4721/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N 33-4721/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Корешковой В.О., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" по доверенности ФИО1 на определение судьи Череповецкого городского суда от 26 июня 2019 года о возвращении частной жалобы публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на определение Череповецкого городского суда от 5 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., судебная коллегия
установила:
29 марта 2019 года Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Правосудие" (далее ВРОО ЗПП "Правосудие"), действуя в интересах Калининской М.Н., обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах"), Соколову Е.И., в котором просила взыскать со страховщика в пользу истца страховое возмещение - 125 000 рублей, неустойку - 36 250 рублей, неустойку в размере 1250 рублей за каждый день просрочки за период с 30 марта 2019 года до даты принятия решения судом, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, почтовые расходы - 400 рублей, расходы за нотариальные услуги - 600 рублей, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке, распределив его между истцом и его представителем; взыскать с Соколова Е.И. - компенсацию морального вреда - 100 000 рублей (л.д. 3-5).
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 апреля 2019 года исковые требования ВРОО ЗПП "Правосудие", действующей в интересах Калининской М.Н., удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Калининской М.Н. взысканы страховой возмещение - 125 000 рублей, неустойка - 66 250 рублей, компенсация морального вреда - 1000 рублей, почтовые расходы - 400 рублей, расходы за нотариальные услуги - 600 рублей, штраф - 31 250 рублей. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ВРОО ЗПП "Правосудие" взыскан штраф - 31 250 рублей. С ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2019 года (л.д. 77-82).
3 июня 2019 года ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Череповецкий городской суд Вологодской области с краткой апелляционной жалобой на вышеуказанное судебное решение (л.д. 86).
Определением судьи Череповецкого городского суда от 5 июня 2019 года апелляционная жалоба на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 апреля 2019 года возвращена ПАО СК "Росгосстрах", в связи с истечением срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 90-91).
24 июня 2019 года в Череповецкий городской суд поступила частная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на определение судьи Череповецкого городского суда от 5 июня 2019 года, в тексте которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы (л.д. 93-94).
Судьей вынесено приведенное выше определение.
26 июня 2019 года частная жалоба на определение судьи Череповецкого городского суда от 5 июня 2019 года возвращена ПАО СК "Росгосстрах" со ссылкой на подачу частной жалобы по истечении срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 96).
В частной жалобе от 12 июля 2019 года представитель ПАО СК "Росгосстрах" Лебедева Е.В., ссылаясь на своевременную подачу частной жалобы - 18 июня 2019 года, задержку отправки корреспонденции Почтой России, наличие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, просила определение судьи от 26 июня 2019 года отменить, принять частную жалобу на определение судьи Череповецкого городского суда от 5 июня 2019 года к рассмотрению.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе от 12 июля 2019 года, полагает, что обжалуемое определение от 26 июня 2019 года подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Возвращая 26 июня 2019 года ПАО СК "Росгосстрах" частную жалобу на определение от 5 июня 2019 года, судья Череповецкого городского суда Вологодской области, руководствуясь статьями 108, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что она подана с пропуском срока на обжалование при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судебная коллегия с таким выводом судьи первой инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим материалам дела и требованиям гражданского процессуального законодательства.
Вопреки выводам судьи непосредственно в тексте частной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" на определение судьи Череповецкого городского суда от 5 июня 2019 года, поступившей в суд 24 июня 2019 года, содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы (л.д. 93-94).
Указанное ходатайство судом первой инстанции не разрешено, в связи с чем определение судьи от 26 июня 2019 года нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 июня 2019 года о возвращении частной жалобы публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на определение Череповецкого городского суда от 5 июня 2019 года отменить.
Материалы дела направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для рассмотрения ходатайства публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о восстановлении срока для обжалования определения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 июня 2019 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать