Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-4720/2021

г. Нижний Новгород 11 мая 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н.,

при секретаре Калягине В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП [номер], ФИО11 52504407400) к акционерному обществу "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. ФИО15" (ФИО11 7722789517, ОГРН 112774072023), ФИО3, ФИО4, ФИО5, муниципальному бюджетному образованию "Чистый город", администрации [адрес] муниципального района ФИО10 [адрес], ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 об исправлении кадастровой ошибки, поступившие из Арбитражного суда ФИО10 [адрес] для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд ФИО10 [адрес] с иском к акционерному обществу "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. ФИО15" (ФИО11 7722789517, ОГРН 112774072023), ФИО3, ФИО4, ФИО5, муниципальному бюджетному образованию "Чистый город", администрации [адрес] муниципального района ФИО10 [адрес], ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером 52:33:0000042:0046, расположенного по адресу: ФИО10 [адрес], посредством исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ (координатах поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером 52:33:0000042:0046 в соответствующих координатах, сведения о характерных точках границы приведены в просительной части иска. Заявленное требование основано на положениях Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" и мотивировано тем, что в государственном кадастре недвижимости неверно внесены сведения о границах упомянутого земельного участка.

Определением Арбитражного суда ФИО10 [адрес] от [дата] дело передано для рассмотрения по подсудности в ФИО10 областной суд.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО8 ФИО14 не возражала против направления дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 6 ст. 39 АПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В п. 4 ст. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области или суду автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в соответствующий суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствие с ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Передавая дело для рассмотрения по подсудности в ФИО10 областной суд, Арбитражный суд ФИО10 [адрес] руководствовался чч.1,2,6 ст.27, ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая субъектный состав и предмет спора (экономический характер требований). Согласно выписке из ЕГРФЛ ответчик ФИО5 прекратил свою деятельность в качестве ИП (т.3 л.д.10-11). ФИО9 в качестве ИП не зарегистрирована.

В силу п.1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствие со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что согласно материалам дела, земельный участок с кадастровым номером 52:33:0000042:0046 расположен по адресу ФИО10 [адрес]. (т.1 л.д.68-70), гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по существу в Павловский городской суд ФИО10 [адрес].

Руководствуясь ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску предпринимателя ФИО2 к акционерному обществу "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. ФИО15" (ФИО11 7722789517, ОГРН 112774072023), ФИО3, ФИО4, ФИО5, муниципальному бюджетному образованию "Чистый город", администрации [адрес] муниципального района ФИО10 [адрес], ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером 52:33:0000042:0046, расположенного по адресу: ФИО10 [адрес], посредством исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ (координатах поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером 52:33:0000042:0046 в соответствующих координатах направить по подсудности в Павловский городской суд ФИО10 [адрес].

Судья ФИО11


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка