Определение Приморского краевого суда от 23 июля 2020 года №33-4719/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-4719/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Бичуковой И.Б.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Приморского краевого суда от 27.07.2020 по гражданскому делу по иску К.Ю.А., Ш..Т.Н., Р.Л.А. к Хорольскому районному потребительскому обществу, Приморскому союзу потребительских обществ, Центральному союзу потребительских обществ о признании недействительными договоров ипотеки
по частной жалобе К.Ю.А. на определение Хорольского районного суда Приморского края от 06.12.2019, которым удовлетворено заявление Приморского краевого союза потребительских обществ о взыскании судебных расходов,
установил:
решением Хорольского районного суда Приморского края от 17.06.2019 отказано в удовлетворении иска К.Ю.А. Ш.Т.Н. Р.Л.А.. к Хорольскому районному потребительскому обществу, Приморскому союзу потребительских обществ, Центральному союзу потребительских обществ о признании недействительными договоров ипотеки N N и N N от 27.02.2014, заключенных между сторонами.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02.10.2019 производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истцов от иска.
Приморский союз потребительских обществ обратился в суд с заявлением о взыскании с истцов судебных расходов в размере ... рублей (по ... рублей с каждого из истцов).
Определением Хорольского районного суда Приморского края от 06.12.2019 заявление Приморского краевого союза потребительских обществ о взыскании судебных расходов удовлетворено.
На указанное определение К.Ю.А. подана частная жалоба.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 27.07.2020 определение Хорольского районного суда Приморского края от 06.12.2019 отменено.
Заявление Приморского краевого союза потребительских обществ о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
С К.Ю.А. пользу Приморского краевого союза потребительских обществ взысканы судебные расходы в размере ... рублей. С Ш.Т.Н. пользу Приморского краевого союза потребительских обществ взысканы судебные расходы в размере ... рублей.
С Р.Л.А. пользу Приморского краевого союза потребительских обществ взысканы судебные расходы в размере ... рублей.
Вместе с тем, в тексте апелляционного определения вместо верного указания фамилии истца - Ш.Т.Н. ошибочно указано Ш.Т.Н.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку указанная описка является технической, содержания апелляционного определения не затрагивает, существенным недостатком данного определения не является, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку и внести соответствующие исправления в апелляционное определение Приморского краевого суда от 27.07.2020
Руководствуясь положениями ст.ст. 85, 202, 203.1 ГПК РФ, судья Приморского краевого суда,
определил:
исправить описку в апелляционном определении Приморского краевого суда от 27.07.2020, указав по тексту определения фамилию истца Ш.Т.Н.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка