Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4719/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-4719/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Алтаяковой А.М.,
при помощнике судьи Болдыревой Н.Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М дело по апелляционной жалобе Баймухамедова Ю.К на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 31 октября 2019 года по иску Баймухамедова Ю.К к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" о признании расчета незаконным, исключении из платежных документов суммы задолженности,
УСТАНОВИЛА:
Баймухамедов Ю.К. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" о признании расчета незаконным, исключении из платежных документов суммы задолженности, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом подключен к сетям газоснабжения в 2000 году, присвоен лицевой счет N. Оплата за потребленный газ произведена в соответствии с показаниями прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ без надлежащего уведомления специалистами ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" проведена проверка газифицированного домовладения, в ходе которой установлено, что при включении газопотребляющего оборудования нет изменения показаний на цифровом табло прибора учета. По результатам проверки составлен акт. На основании акта ответчиком произведен перерасчет по нормативам потребления газа и рассчитана задолженность. С учетом изменения заявленных требований просил суд признать действия ответчика по перерасчету объема потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением нормативов потребления незаконными, обязать ответчика исключить из его лицевого счета и платежных документов сумму задолженности за газ в размере 62128,02 руб. и долг по пени в размере 16199,88 руб.
В судебном заседании истец Баймухамедов Ю.К. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Баймухамедова Ю.К. - Курбанова С.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении судебного заседания, в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.
Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" - Коломаров К.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 31 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Баймухамедова Ю.К. отказано.
В апелляционной жалобе Баймухамедов Ю.К. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных им требований об исключении из его лицевого счета и платежных документов суммы задолженности за газ в размере 62128,02 руб. и долга по пени в размере 16199,88 руб., выражает несогласие с произведенным истцом расчетом задолженности, представил свой расчет долга, который полагает необходимым принять во внимание.
На заседание судебной коллегии истец Баймухамедов Ю.К., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Баймухамедова Ю.К.
Заслушав докладчика, представителя истца Баймухамедова Ю.К. - Курбанову С.Ф., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" Коломарова К.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Баймухамедов Ю.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Указанный жилой дом подключен к газоснабжению, и между Баймухамедовым Ю.К. и ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" фактически заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, истцу открыт лицевой счет N.
Расчет за потребленный газ по лицевому счету N осуществлялся по прибору учета BK-G6, заводской N, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГг., срок межповерочного интервала <данные изъяты> лет.
ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" проведена проверка газифицированного домовладения.
Согласно акту проверки N от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при включении газопотребляющего оборудования нет изменения показаний на цифровом табло прибора учета, составлен акт, произведен перерасчет по нормативам потребления газа и рассчитана задолженность, с которой истец не согласился.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания начисленной задолженности незаконной и возложении обязанности на ответчика исключить из лицевого счета истца сумму задолженности.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 21 Правил поставки "газа" для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. N 549 "О порядке поставки "газа" для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика "газа" о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления "газа".
В соответствии с пунктом 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Согласно пункту 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
В соответствии с пунктом 61 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.
Таким образом, действующее законодательство, регулирующее порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, а значит, и за сроком их проверки, и предусматривает последствия пропуска такой проверки.
Ответчик доначислил оплату за потребленный газ за шестимесячный период до момента проверки в соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
Отказывая истцу в иске, суд первой инстанции правильно исходил из того, что поскольку на момент проверки прибор учета, установленный в домовладении истца, находился в неисправном состоянии, то ответчиком обоснованно рассчитана задолженность за потребленный газ за предшествующие проверке шесть месяцев в соответствии с нормативами потребления газа.
Доводы жалобы о незаконности действий ответчика по перерасчету задолженности по нормативу за период с 8 ноября 2018 года по 7 мая 2019 года являются необоснованными по следующим основаниям.
Согласно пункту 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется исходя из нормативов потребления газа.
Представленный истцом расчет задолженности не может быть принят во внимание, поскольку охватывает периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как материалами дела установлено, что задолженность за потребленный газ образовалась у истца не только за указанный им период, но и за предыдущее время в связи с несвоевременной заменой старого счетчика в <данные изъяты> году, а также в связи с отсутствием прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом, историей начислений и оплат абонента, карточкой начислений и оплат (<данные изъяты>
При указанных обстоятельствах размер платы за коммунальные услуги по газоснабжению обоснованно рассчитан ответчиком за спорный период исходя из нормативов потребления, а также с учетом имеющейся у истца задолженности.
Вопреки доводам жалобы, ответчиком при расчёте задолженности учтена сумма, уплаченная Баймухамедовым Ю.К. за потребленный газ.
Доводы жалобы о том, что задолженность за 2014 год предъявлена ответчиком за пределами сроков исковой давности, судебной коллегией отклоняются, учитывая, что истцом в суде первой инстанции не заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности. Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом, анализ действующего законодательства позволяет суду сделать вывод, что исковая давность применяется только по заявлению ответчика и, не может быть применена в рассматриваемом случае по заявлению истца, поскольку предметом настоящего спора является проверка доводов истца о законности выставления ему ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" платежного документа, а не взыскание ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" с Баймухамедова Ю.К. суммы задолженности за потребленный газ. В связи с чем, судебная коллегия полагает, что доводы истца в указанной части являются ошибочными.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований для вмешательства в которую судебная коллегия не находит. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не содержат оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 31 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баймухамедова Ю.К - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Л.И. Костина
Судьи областного суда: А.М. Метелева
А.М. Алтаякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
