Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 33-4718/2023


адрес 02 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Новиковой О.А.,

судей Мордвиной Ю.С., Шокуровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ИП Козлова О.И. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 31 января 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца ИП Козлова Олега Игоревича об отмене определения суда от 16 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-5152/2021 - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ИП Козлов Олег Игоревич обратился 30 апреля 2021 года в Октябрьский районный суд адрес с иском к Котину Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда адрес от 21 июля 2021 года настоящее дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

16 ноября 2021 года Замоскворецким районным судом адрес постановлено определение об оставлении без рассмотрения искового заявления ИП Козлова О.И. к Котину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, ввиду повторной неявки сторон и не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

11 января 2022 года истцом ИП Козловым О.И. подано заявление об отмене определения от 16 ноября 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по данному делу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит истец ИП Козлов О.И. по доводам частной жалобы, которые сводятся к тому, что суд первой инстанции неправомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку не учел направленное 6 октября 2021 года ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, полагая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени слушания дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 16 ноября 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения суд исходил из того, что истец, чья явка была признана судом обязательной, с предоставлением подлинников документов, дважды в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, из материалов дела следует, что ИП Козлов О.И. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3), а также 06 октября 2021 года направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме (л.д. 173).

Таким образом, поскольку в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений о направлении истцу повестки с указанием в обязательном порядке явиться в судебное заседание и предоставить подлинники документов не имеется, вывод суда первой инстанции об обоснованности оставления исковое заявления без рассмотрения, основан на неверном применении и толковании положений абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доводы частной жалобы, приходит к выводу о необходимости отмены определения Замоскворецкого районного суда адрес от 31 января 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от 16 ноября 2021 года с разрешением вопроса по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять по делу новое определение, которым отменить определение Замоскворецкого районного суда адрес от 31 января 2022 года об оставлении иска ИП Козлова Олега Игоревича к Котину Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 31 января 2022 года - отменить.

Заявление истца ИП Козлова О.И. об отмене определения Замоскворецкого районного суда адрес от 16 ноября 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения - удовлетворить.

Отменить определение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-5152/2020 об оставлении без рассмотрения искового заявления ИП Козлова Олега Игоревича к Котину Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Направить гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Котину Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru