Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4718/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-4718/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.
судей Сергеевой И.В., Белогуровой Е.Е.
при секретаре Емельяновой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 ноября 2019 года дело по частной жалобе ООО "РусфинансБанк" на определение Меленковского районного суда Владимирской области от 30 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее ООО "Русфинанс Банк") обратилось в суд с исковым заявлением к Шагину С.А. и Вишнякову Е.В., в котором просит: - взыскать с ответчика Шагина С.А. задолженность по кредитному договору от 17 ноября 2013г. N 1165848-ф в размере 610733 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9307 руб. 33 коп.; - обратить взыскание на переданный в залог автомобиль марки ****, 2013 года выпуска, цвет серый, VIN N ****, двигатель ****, кузов N ****, находящийся у Вишнякова Е.В., путем продажи с публичных торгов; - взыскать с Вишнякова Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб..
В обоснование иска указано, что 17 ноября 2013 года между ООО "Русфинанс Банк" и Ш. был заключен кредитный договор N 1165848-ф, согласно которого ООО "Русфинанс Банк" предоставил Ш.. денежные средства в сумме 527372 рубля на срок до 17 ноября 2018г., на приобретение автомобиля марки ****, 2013 года выпуска, цвет серый, VIN N ****, двигатель ****, кузов N ****. Ш. обязан был погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако данную обязанность он не исполняет.
Заемщик Ш. умер ****г.
Общая задолженность по кредиту по состоянию на 18 января 2019г. составляет: - долг по погашению кредита в размере 455455 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 155278 руб. 46 коп., которую истец просит взыскать с ответчика Шагина Сергея Александровича, являющегося наследником умершего заемщика.
В обеспечение обязательства, между истцом и заемщиком Ш. был заключен договор залога, на основании которого заемщиком предоставлен в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ****, 2013 года выпуска, цвет серый, VIN N ****, двигатель ****, кузов N ****.
В связи с неисполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства, истец просит в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенный автомобиль, который в нарушение условий договора залога, был продан Вишнякову Е.В..
Определением Меленковского районного суда Владимирской области от 30 июля 2019 года по делу назначена оценочная экспертиза на предмет определения стоимости наследственного имущества умершего Ш. а именно трактора колесного **** 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак ****.
В частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" просит отменить вышеуказанное определение суда от **** в части взыскания расходов по оплате экспертизы, так как истец не ходатайствовал о проведении экспертизы,экспертиза назначена по инициативе суда.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29 октября 2019 года, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Шагину С.А. и Вишнякову Е.В. о взыскании с ответчика Шагина С.А. задолженности по кредитному договору от 17 ноября 2013г. N 1165848-ф в размере 610733 руб. 46 коп., обращении взыскания на переданный в залог автомобиль марки ****, 2013 года выпуска, цвет серый, VIN N ****, двигатель ****, кузов N ****, находящийся у Вишнякова Е.В.
Заемщик Ш. умер ****г. Его наследником является ответчик-Шагин С.А. Наследственное имущество состоит, в том числе, из трактора колесного **** 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак ****.
Определением Меленковского районного суда Владимирской области от 30 июля 2019 года по делу назначена оценочная экспертиза на предмет определения стоимости указанного транспортного средства.
В соответствии с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.
Как следует из материалов дела, проведение экспертизы было назначено в связи с необходимостью определения стоимости наследственного имущества, что относится к юридически значимым обстоятельствам, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По общему правилу бремени доказывания изначально обязанность доказать рыночную стоимость наследственного имущества лежит на истце.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает довод ООО "Русфинанс Банк" о неверном распределении расходов на проведение экспертизы не влекущим отмену определения суда, поскольку истец должен доказать размер долга, подлежащий взысканию с наследника, который определяется на время вынесения решения суда, и представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, в пределах которой и заявляется иск.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда по доводам жалобы.
Нарушений норм права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Меленковского районного суда Владимирской области от 30 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Русфинанс Банк"- без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Бочкарев
Судьи И.В.Сергеева
Е.Е.Белогурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
