Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 августа 2019 года №33-4718/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 33-4718/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Ермалюк А.П., Татарниковой Е.Г.
при секретаре Ширяевской Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Мега-Авто" Кондратьева Е. В. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 июня 2019 года, которым Пескову Р. С. восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных на основании решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 марта 2016 года с учетом дополнительного решения от 12 апреля 2016 года, определения от
12 апреля 2016 года по делу N2-147/2016 по иску Пескова Р. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Авто" о защите прав потребителя.
Произведена замена должника по гражданскому делу N2-147/2016 по иску Пескова Р. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Авто" о защите прав потребителя общества с ограниченной ответственностью "Восток-Авто" на общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Мега-Авто".
В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 марта 2016 года с учетом дополнительного решения и определения от 12 апреля 2016 года на общество с ограниченной ответственностью "Восток-Авто" (далее ООО "Восток-Авто") возложена обязанность устранить дефекты лакокрасочного покрытия панели крыши автомашины HYUNDAI i40
VIN N... путем ремонтной окраски крыши автомашины с соблюдением требований технологии ремонта по окраске кузова автомашины в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу 03 июня 2016 года.
Ссылаясь на прекращение деятельности ООО "Восток-Авто" 23 апреля
2019 года путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Мега-Авто" (далее ООО "Группа компаний Мега-Авто"), отсутствие возможности предъявления исполнительных листов к исполнению в связи с обращением в суд с заявлениями о разъяснении решения суда, изменения порядка и способа его исполнения, об отсрочке, Песков Р.С. обратился в суд с заявлением о замене стороны по делу в порядке правопреемства, о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительных документов, выданных на основании вышеуказанных судебных актов, о выдаче исполнительного листа о возложении на ООО "Группа компаний Мега-Авто" обязанности безвозмездно устранить дефекты лакокрасочного покрытия панели крыши автомашины HYUNDAI i40 путем ремонтной окраски крыши автомашины с соблюдением требований технологии ремонта по окраске кузова автомашины.
Заявитель Песков Р.С. в судебное заседание не явился, его представитель Тепленичев Р.С. требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что Песков Р.С. не смог предъявить исполнительные листы к исполнению, так как в мае 2019 года ему стало известно о реорганизации
ООО "Восток-Авто". Право на предъявление исполнительных листов могло быть реализовано Песковым Р.С. в течение трех лет, поэтому срок для предъявления подлежит восстановлению.
Представитель заинтересованного лица ООО "Группа компаний Мега-Авто" Шиндин И.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Указал, что срок предъявления исполнительных листов истек 03 июня 2019 года, Песков Р.С. уклонялся от предъявления листа к исполнению, обращение в суд в целях разъяснения решения суда не приостанавливает срок для предъявления исполнительного листа.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО "Группа компаний Мега-Авто" Кондратьев Е.В. ставит вопрос об отмене определения суда с принятием нового судебного акта об отказе Пескову Р.С. в удовлетворении заявления. Указывает, что Песков Р.С. злоупотребил правом на предъявление исполнительных листов к исполнению, в настоящее время пропущен срок для их предъявления.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Частично удовлетворяя заявленные Песковым Р.С. требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 44, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", приняв во внимание факт реорганизации должника в форме присоединения к ООО "Группа компаний Мега-Авто", а также приняв во внимание, что обращение Пескова Р.С. с заявлением о процессуальном правопреемстве привело к незначительному пропуску срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, исходя из необходимости обеспечения беспрепятственной реализации права взыскателя на предъявление исполнительного листа к исполнению в каждый день трехлетнего срока, обоснованно исходил из того, что этот срок в отношении заявителя подлежит восстановлению, а сторона должника - замене с ООО "Восток-Авто" на ООО "Группа компаний Мега-Авто".
Доводы подателя жалобы подлежат отклонению, поскольку из материалов дела не усматривается фактов злоупотребления Песковым Р.С. своими процессуальными правами, настоящее заявление направлено на обеспечение его законных интересов как взыскателя.
Частная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку по существу выражает несогласие с произведенной судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценкой доказательств по делу в отсутствие поводов для их переоценки, а также не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были учтены и проверены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от
19 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Мега-Авто" Кондратьева Е. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка