Определение Астраханского областного суда от 19 декабря 2019 года №33-4718/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-4718/2019
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
при помощнике судьи Кудряшовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Бобылева О.А. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2019г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2019г. частично удовлетворен иск Бобылевой А.А., Бобылева О.А., действующих в интересах несовершеннолетней ***., к Мустафаевой Р.К.к., действующей в интересах несовершеннолетнего *** о взыскании морального и материального вреда.
Бобылев О.А. ДД.ММ.ГГГГг. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2019г. апелляционная жалоба Бобылева О.А. оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГг. для устранения недостатков.
В частной жалобе Бобылев О.А. ставит вопрос об изменении определения суда и предоставлении разумного срока для устранения недостатков.
Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу с ч.ч.1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии с разъяснениями п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, то суд на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Как следует из материалов дела, основанием для оставления без движения ДД.ММ.ГГГГг. апелляционной жалобы истца послужило отсутствие документа, подтверждающего направление или вручение другой стороне копии апелляционной жалобы, для чего судом первой инстанции был предоставлен Бобылеву О.А. срок до ДД.ММ.ГГГГг. Копия определения от ДД.ММ.ГГГГг. направлена судом заявителю ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.158).
Согласно приложенной к частной жалобе копии конверта (л.д.164) в почтовое отделение по месту жительства заявителя копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГг. поступила ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. Бобылевым О.А. в суд первой инстанции во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГг. представлены оригиналы почтовых квитанций, подтверждающих направление апелляционной жалобы ответчику и иным лицам, участвующим по делу (л.д.159-162).
При указанных обстоятельствах определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГг. недостатки подателем апелляционной жалобы устранены в сроки, установленные судом первой инстанции, в связи с чем с учетом характера недостатков и места жительства заявителя не усматривается оснований для признания установленных судом сроков неразумными и установления новых сроков для устранения недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГг.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2019г. оставить без изменения, а частную жалобу Бобылева О.А. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка