Определение Липецкого областного суда от 15 января 2020 года №33-4717/2019, 33-70/2020

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-4717/2019, 33-70/2020
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-70/2020
15 января 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозолевской И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке в апелляционном порядке частную жалобу Артамоновой Влады Владимировны на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Отказать Артамоновой Владе Владимировне в восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 сентября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Айди Коллект" к Артамоновой Владе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору".
Заслушав доклад председательствующего Берман Н.В., суд апелляционной инстанции
установил:
ДД.ММ.ГГГГ принято заочное решение по делу по исковому заявлению ООО "Айди Коллект" к Артамоновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения суда направлена ответчику, однако конверт с отправлением возвратился в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Артамонова В.В. направила в суд заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и заявление об отмене заочного решения суда.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе ответчик Артамонова В.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и удовлетворить ходатайство.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая заявление, суд пришел к выводу, что поскольку Артаманова В.В. не представила доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения, оснований для его восстановления не имеется.
С данным выводом суда не может согласиться суд апелляционной инстанции.
Исходя из того, что копия заочного решения направленная ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом о возвращении почтовой корреспонденции, с пропуском 3-х дневного срока для направления копии заочного решения, вернулась в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом с заявлением о восстановления срока Артаманова В.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока на апелляционное обжалование, суд считает необходимым восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 ноября 2019 года отменить и постановить новое определение о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда от 18 сентября 2019 года и направить дело в Октябрьским районный суд г. Липецка для рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать