Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 33-47167/2022


город Москва 24 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-2207/2022 по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор" в интересах Бурнинова Д*Э* к ООО "Специализированный застройщик "М.Строй" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе процессуального истца Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор" в интересах Бурнинова Д*Э*, подписанной его президентом Охрименко М*В*, на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 02 июня 2022 года, которым иск Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор" в интересах Бурнинова Д*Э* удовлетворен частично,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 02 июня 2022 года - изменить в части взыскания штрафа.

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "М.Строй" в пользу Бурнинова Д*Э* штраф в сумме *** рублей.

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "М.Строй" в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор" штраф в сумме *** рублей.

В остальной части решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 02 июня 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу процессуального истца Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор" в интересах Бурнинова Д*Э* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Макляк М.А. N 33-47167/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-2207/2022 по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор" в интересах Бурнинова Д*Э* к ООО "Специализированный застройщик "М.Строй" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе процессуального истца Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор" в интересах Бурнинова Д*Э*, подписанной его президентом Охрименко М*В*, на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 02 июня 2022 года, которым иск Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор" в интересах Бурнинова Д*Э* удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Потребнадзор" в интересах Бурнинова Д.Э. обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "М.Строй" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов потребителя по вине ответчика.

Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 02 июня 2022 года иск Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор" в интересах Бурнинова Д.Э. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе процессуальный истец Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Потребнадзор" в интересах Бурнинова Д.Э. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его частично незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "Специализированный застройщик "М.Строй" в качестве застройщика и Бурниновым Д.Э. в качестве участника заключен договор участия в долевом строительстве от 30 июля 2020 года N ***.

Срок передачи объекта долевого строительства по условиям п. 5.1 договора определен не позднее 31 декабря 2021 года.

Передаточный акт к договору составлен и подписан сторонами 21 января 2022 года.

В рамках настоящего спора процессуальный истец, действующий в защиту интересов потребителя, поставил перед судом вопрос о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, а равно заявил иные исковые требования, обусловленные нарушением срока передачи объекта долевого строительства.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок объект долевого строительства застройщиком участнику передан не был, то участник по правилам ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" имеет право на взыскание с застройщика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за соответствующий период.

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, в связи с чем снизил размер неустойки до *** рублей, приняв во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену объекта долевого строительства, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательства ответчиком, завершение ответчиком строительства, степень выполнения им своих обязательств, последствия для истца, наступившие вследствие нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства, требования соразмерности, справедливости и разумности.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных участнику нарушением его прав в качестве потребителя, учитывая требования принципа разумности, справедливости и соразмерности, пришел к выводу о взыскании с застройщика в пользу участника компенсации морального вреда в сумме *** рублей.

Одновременно, судом по правилам ст. 103 ГПК РФ произведено распределение судебных расходов по настоящему гражданскому делу, а равно предоставлена отсрочка исполнения решения суда в соответствующей части в порядке п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 479.

Заявленные возражения в рамках доводов апелляционной жалобы относительно предоставления отсрочки исполнения судебного решения отклоняются судебной коллегией в силу прямого предписания действующего нормативно-правового акта о наличии у застройщика права на такую отсрочку исполнения.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции в означенной части судебного решения из материалов дела по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

В то же время, решение суда в части взыскания штрафа подлежит изменению в апелляционном порядке с выходом по правилам ст. 2, 327.1 ГПК РФ в интересах законности в данной части за пределы доводов апелляционной жалобы и обжалованной части судебного решения в связи с явным и существенным несоответствием между мотивировочной и резолютивной частями судебного решения по вопросу о взыскании штрафа (ст. 196, 198 ГПК РФ) и очевидным противоречием резолютивной части судебного решения о взыскании штрафа императивным требованиям материального закона (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

При вынесении решения суд, обратив внимание на юридически-значимые обстоятельства, обуславливающие явную несоразмерность величины начисленного штрафа последствиям нарушения обязательства, исходя из содержания мотивировочной части судебного решения, счел возможным снизить в порядке ст. 333 ГК РФ сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя до *** рублей, то есть по *** рублей в пользу потребителя и общественного объединения потребителей, выступающего в защиту прав потребителя.

Вместе с тем, в резолютивной части судебного решения суд присудил к взысканию с ответчика в пользу потребителя и в пользу общественного объединения потребителей сумм штрафа по *** рублей в пользу каждого.

Тем самым, общий размер штрафа, указанный в резолютивной части, составил *** рублей, что не соответствует содержанию мотивировочной части судебного решения.

Одновременно, такой размер штрафа (*** рублей) прямо противоречит положениям п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которых общий размер штрафа не может превышать пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких данных, решение суда должно быть изменено в апелляционном порядке в части взыскания штрафа посредством взыскания с ООО "Специализированный застройщик "М.Строй" в пользу Бурнинова Д.Э. и в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор" штрафа в сумме по *** рублей каждому исходя из названного содержания мотивировочной части судебного решения, так как означенный размер штрафа соответствует критериям добросовестности и справедливости, а также учитывает положения ст. 1, 10 ГК РФ, исходя из которых недопустимы как длительное нарушение прав участника, так и неосновательное произвольное обогащение участника и общественной организации потребителей за счет застройщика.

В остальной части судебное решение должно быть оставлено без изменения по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 02 июня 2022 года - изменить в части взыскания штрафа.

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "М.Строй" в пользу Бурнинова Д*Э* штраф в сумме *** рублей.

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "М.Строй" в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор" штраф в сумме *** рублей.

В остальной части решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 02 июня 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу процессуального истца Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор" в интересах Бурнинова Д*Э* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru