Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33-4715/2020, 33-102/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33-102/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Катаевой Е.В.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Тултаева А.Г.,
при секретаре Кочевой Я.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 04 февраля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 октября 2020 года, которым постановлено о частичном удовлетворении исковых требований Фарзиева Юсифа Камиль оглы; с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Фарзиева Ю.К.о. взыскана неустойка в размере 300 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг - 7000 руб. С САО "РЕСО-Гарантия" в бюджет муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области взыскана государственная пошлина в размере 6200 рублей.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
Фарзиев Ю.К.о. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя. В обоснование указал, что 02.08.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу - ущерб. На основании решения финансового уполномоченного от 22.05.2020 с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Фарзиева Ю.К.о. взыскано страховое возмещение в сумме 362400 руб. Решением суда от 02.07.2020 в удовлетворении исковых требований СПАО "Ресо-Гарантия" о признании решения финансового уполномоченного незаконным отказано. Фарзиев Ю.К.о. просил суд взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 21.08.2019 по 10.08.2020 в размере 362 400 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., судебные расходы - 15 000 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
САО "РЕСО-Гарантия" с решением суда не согласно, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указал, что решение финансового уполномоченного от 22.05.2020 исполнено ответчиком 14.08.2020, т.е. в установленный законом срок (в течение 10 дней с даты вступления решения суда от 02.07.2020 в законную силу), следовательно, оснований для взыскания неустойки не имелось.
В возражениях представитель Фарзиева Ю.К.о. доводы жалобы опровергает, решение суда полагает не подлежащим отмене.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя САО "РЕСО-Гарантия" Белых Н.И., поддержавшую аргументы жалобы, представителя Фарзиева Ю.К.о. Кириллова А.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Из материалов дела видно, что в результате ДТП от 02.08.2019 автомобилю истца марки PORSCHE CAYENNE причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность Фарзиева Ю.К.о. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия" по полису N N от 13.06.2019.
07.08.2019 истец обратился в СПАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.
21.08.2019 СПАО "Ресо-Гарантия" отказано в выплате ввиду непризнания события страховым случаем.
17.04.2020 Фарзиев Ю.К.о. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании с СПАО "Ресо-Гарантия" страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению ООО "<данные изъяты>" от 06.05.2020 повреждения автомобиля марки PORSCHE CAYENNE соответствуют обстоятельствам ДТП от 02.08.2019. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 1 364 300 руб., с учетом износа деталей - 740 700 руб., стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 472 000 руб., стоимость годных остатков после повреждения на дату ДТП - 109 800 руб.
На основании решения финансового омбудсмена от 22.05.2020 с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Фарзиева Ю.К.о. взыскано страховое возмещение в размере 362 400 руб. В решении установлен срок его исполнения - в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. Разъяснено, что решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.
29.06.2020 финансовым уполномоченным вынесено решение о приостановлении срока исполнения указанного выше решения от 22.05.2020 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.
Решением суда от 02.07.2020 отказано в удовлетворении исковых требований СПАО "Ресо-Гарантия" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22.05.2020.
07.08.2020 исполнение решения финансового уполномоченного от 22.05.2020 возобновлено с 07.08.2020 в связи с вступлением решения суда от 02.07.2020 в законную силу.
Решение финансового уполномоченного от 22.05.2020 подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней после даты возобновления, т.е. не позднее 20.08.2020.
11.08.2020 Фарзиев Ю.К.о. обратился в СПАО "Ресо-Гарантия" с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 руб.
СПАО "Ресо-Гарантия" изменило организационно-правовую форму на САО "Ресо-Гарантия".
САО "Ресо-Гарантия" отказало Фарзиеву Ю.К.о. в выплате неустойки ввиду своевременного исполнения решения финансового уполномоченного 14.08.2020.
Решением финансового омбудсмена от 01.09.2020 отказано в удовлетворении требований Фарзиева Ю.К.о. о взыскании с САО "Ресо-Гарантия" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование принятого решения финансовый уполномоченный указал на отсутствие оснований для взыскания неустойки ввиду исполнения страховщиком решения от 22.05.2020 о взыскании страхового возмещения в установленный законом срок.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что страховщик в добровольном порядке не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, и пришел к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем взыскал с САО "Ресо-Гарантия" неустойку за период с 05.09.2019 по 10.08.2020, размер которой снизил на основании ст.333 ГК РФ до 300 000 руб.
С выводом суда о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу положений ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Согласно ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" внесены изменения в п.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, согласно которым страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Указанные изменения вступили в силу 01.06.2019.
Срок исполнения решения финансового уполномоченного от 22.05.2020 страховщиком истекал 20.08.2020, между тем САО "Ресо-Гарантия" исполнило указанное решение 14.08.2020, то есть до истечения установленного в нем срока, что в силу закона признается надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках договора ОСАГО.
Учитывая, что договор ОСАГО сторонами заключен 13.06.2019, т.е. после вступления в силу вышеуказанных изменений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании неустойки, а доводы апелляционной жалобы признает заслуживающими внимания.
Поскольку основное требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежало, производные требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов также являлись не подлежащими удовлетворению.
Решение суда подлежит отмене на основании п.1 ч. 2 ст.330 ГПК РФ с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Фарзиева Ю.К.о. к САО "РЕСО-Гарантия" в полном объеме.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 октября 2020 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований Фарзиева Юсифа Камиль оглы к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
