Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33-4715/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N 33-4715/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Яковлева Н.А.
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Матузова А.С. и ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 4 марта 2019 г. по иску Матузова А.С. к Министерству Финансов РФ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской, ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области о возмещении морального вреда,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области Шабаршиной Ю.В., поддержавшей апелляционные жалобы ответчиков и возражавшей против доводов, изложенных в апелляционной жалобе Матузова А.С.,
УСТАНОВИЛА:
Матузов А.С. обратился в суд с иском, указав, что в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела и избранием меры пресечения в виде содержания под стражей он в период с 15 октября 2000 г. до 11 января 2001 г. содержался в ФБУ ИЗ-39/1 по г. Калининграду (в настоящее время - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области). В период его нахождения в указанном учреждении нарушались установленные законом нормы площади, питания, санитарные требования, в частности, в камерах отсутствовали надлежащее освещение и вентиляция, отсутствовало необходимое сантехническое и иное оборудование. Кроме того, он не был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, ему не выдавались предметы первой необходимости и личной гигиены, издания периодической печати.
Ссылаясь на то, что вышеуказанные нарушения прав и свобод, гарантированных законом, причинили ему физические и нравственные страдания, Матузов А.С. просил суд взыскать в его пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Рассмотрев дело, Центральный районный суд г. Калининграда вынес решение от 4 марта 2019 г., которым исковые требования Матузова А.С. удовлетворены частично: в его пользу с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации взысканы 3000 руб. в возмещение морального вреда.
На данное решение истцом Матузовым А.С. и ответчиками ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области поданы апелляционные жалобы.
Матузов А.С. в своей апелляционной жалобе просит изменить решение и увеличить подлежащую взысканию в его пользу сумму компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что определенная судом сумма не соответствует объему, характеру и продолжительности нарушения его прав, нарушает принципы разумности и справедливости.
В апелляционных жалобах ответчиков ставится вопрос об отмене решения и отказе в удовлетворения заявленных Матузовым А.С. требований со ссылкой на то, что истец не представил доказательств нарушения его прав в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, и на необоснованность ссылки суда на постановления Европейского Суда по правам человека, так как Матузов А.С. содержался не в тех камерах, в которых находились фигуранты рассмотренных ЕСПЧ дел.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Абзацем 2 данной статьи, а также пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в периоды с 15 по 29 октября, с 3 ноября по 3 декабря 2000 г. и с 12 декабря 2000 г. по 11 января 2001 г. Матузов А.С. в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела и избранием меры пресечения в виде содержания под стражей находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области.
Согласно статье 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", регулирующего порядок и условия содержания под стражей и устанавливающего гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Статьей 23 указанного Федерального закона предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
В силу статьи 24 названного Федерального закона администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
Установив на основании имеющегося к моменту рассмотрения настоящего дела значительного количества сведений, подтвержденных многочисленными судебными решениями, в том числе постановлениями Европейского Суда по правам человека, а также докладом уполномоченного по правам человека в Калининградской области о соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Калининградской области за 2001 г., что в период нахождения Матузова А.С. в следственном изоляторе г. Калининграда в 2000-2001 г.г. в данном учреждении в нарушение требований норм действующего законодательства не были созданы нормальные условия содержания граждан, а именно нарушались нормы площади на каждого из содержащихся в указанном учреждении и нормы оборудования камер, что ущемляло неимущественные права указанных лиц, в том числе Матузова А.С., суд пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения его требований о возмещении морального вреда.
Изложенные в апелляционных жалобах ответчиков доводы о том, что истец содержался не в тех камерах, в которых содержались фигуранты рассмотренных ЕСПЧ дел, нельзя признать обоснованными, поскольку очевидно, что превышение лимита наполняемости учреждения не могло не отразиться на условиях содержаниях других подозреваемых, обвиняемых и осужденных, находившихся в тот период в данном учреждении.
Как следует из решения, при его вынесении суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе Матузова А.С., в полной мере выполнил требования статей 151, 1101 ГК РФ и определил размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, исходя из характера и степени причиненных ему страданий и фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, в том числе из отсутствия существенных негативных последствий в результате нарушения его прав, которые могли отразиться на состоянии его здоровья, из законности помещения истца в следственный изолятор, периода его содержания в нем, объективных обстоятельств, влияющих на деятельность изолятора и уменьшающих степень вины нарушителя, требований разумности и справедливости, а также из иных заслуживающих внимания обстоятельств, в частности, того, что истец в течение длительного времени (более 18 лет) не ставил вопрос о возмещении морального вреда, что свидетельствует о его субъективном отношении к данному факту, как не представляющему существенного нарушения его неимущественных прав.
При таких обстоятельствах решение суда является законным.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 4 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
