Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4715/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-4715/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.Э.,
судей Бирюковой Е.А., Щаповой И.А.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 20 ноября 2019 года гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Колеговой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Колеговой Л.М. на решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 3 сентября 2019 г., которым постановлено:
"Исковые требования ООО "ЭОС" к Колеговой Л. М. удовлетворить частично.
Взыскать с Колеговой Л. М. в пользу ООО "ЭОС":
- сумму задолженности в размере 221 001 (двести двадцать одна тысяча один) рубль 62 (шестьдесят две) копейки,
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 099 (четыре тысячи девяносто девять) рублей 13 (тринадцать) копеек.
В остальной части иска отказать.".
Заслушав доклад судьи Бирюковой Е.А., судебная коллегия
установила:
истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 9 октября 2013 г. между Банком ПАО КБ "Восточный" и Колеговой Л.М. заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 299 460 руб. на срок на 60 мес. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору задолженность по кредиту составила 374 768,28 руб. 29 ноября 2016 г. между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования 1061, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитным договорам, в частности по договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 374 768,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 947,68 руб. (л.д.5).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.55-58).
В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, принять по делу новое решение. Не отрицая факт заключения кредитного договора, считает, что постановленное по делу решение незаконное. Считает, что срок исковой давности истек в августе 2014 г., когда был выставлен заключительный счет, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 26 июля 2018 г., с исковым заявлением - в августе 2019 г., то есть за пределами срока исковой давности (л.д.74-77).
Истец ООО "ЭОС", извещенный о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Ответчик Колегова Л.М., извещенная о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с ее участием в качестве представителя истца по гражданскому делу в Петровск-Забайкальском городском суде.
Данное ходатайство ответчика удовлетворено быть не может, поскольку причина ее неявки не признается судом уважительной.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 9 октября 2013 г. между ПАО КБ "Восточный" и Колеговой Л.М. заключен кредитный договор, являющийся смешанным договором, включающим в себя условия кредитного договора и договора банковского счета. По условиям договора Колеговой Л.М. предоставлен кредит в размере 299 460 руб. на срок на 60 мес. под 21,5 % годовых. Договором предусмотрено погашение кредита 9 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 8 189 руб. (за исключением последнего) (л.д.7-9).
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на 29 ноября 2016 г. составила 134 726,72 руб., из которых задолженность по основному долгу - 94 418,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 29 252,41 руб., задолженность по просроченным процентам - 11 055,63 руб. (л.д.41-43).
29 ноября 2016 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" заключен договор об уступке прав (требований) N1061, по условиям которого к ООО "ЭОС" перешли права (требования) ПАО "Восточный экспресс банк" к заемщикам, в том числе, к Колеговой Л.М. по договору в сумме 374 768,28 руб. (л.д.14-23).
На основании поданного ООО "ЭОС" заявления о выдаче судебного приказа 27 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному договору, который был отменен 3 августа 2018 г. в связи с поступлением от ответчика возражений относительно заявленных требований (л.д.37-38, 40-42).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, исходил из того, что задолженность ответчика перед истцом образовалась в результате ненадлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и с учетом заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности удовлетворил исковые требования, взыскав задолженность за период с 9 августа 2016 г. по 9 октября 2018 г. в размере 221 001,62 руб.
Данный вывод суда мотивирован, соответствует установленным по делу обстоятельствам, в полной мере согласуется с материальным и процессуальным законом и оснований для признания его неправильным не имеется.
Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства ответчиком Колеговой Л.М. заявлено о пропуске срока исковой давности, судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, вынесено решение о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности, то есть за три года, предшествующих дате обращения ООО "ЭОС" в суд с настоящим иском.
Доводы жалобы об ином исчислении срока исковой давности судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании и понимании норм материального права.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлена сумма ежемесячного обязательного платежа. В силу условий кредитного договора погашение задолженности осуществляется 9 числа (включительно) каждого месяца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку условиями указанного выше кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, утверждения ответчика о том, что срок исковой давности истек в августе 2014 г., когда был выставлен заключительный счет, ошибочны. Кроме того, заключительный счет, про который упоминает ответчик, материалы дела не содержат.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 3 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
