Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-4714/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-4714/2019
от 20 августа 2019 года по делу N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Абдуллаева М.К.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Хавчаева Х.А.
при секретаре: Магарамовой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Шахвеледовой У.Б. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Шахвеледовой У. Б. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, со всеми приложенными документами".
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Представитель истца по доверенности Шахвеледов Г.Г. в интересах Шахвеледовой У. Б. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и др.
Судом постановлено указанное выше определение, которое просит отменить истец, как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что к исковому заявлению от <дата>, была приложена копия доверенности,
После наступления страхового случая <дата>г., представитель Шахвеледов Г.Г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, (выплатное дело N) и на основании доверенности, им получена часть страховых выплат.
В связи с невыплатой всей причитающейся суммы <дата> он обратился к ответчику с претензиями, о выплате оставшейся суммы согласно отчёту N <.> от <дата>, в результате которого на его реквизиты в ОАО "Сбербанк" были перечислены денежные средства в размере <.> рублей.
Частная жалоба в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции указал, что представитель истца от своего имени обратился к ответчику с претензией, однако правом подачи данной досудебной претензии от имени Шахвеледовой У.Б. не обладал, доверенность в приложенных к исковому заявлению материалах не обнаружена, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом Шахвеледовой У.Б. был нарушен досудебный порядок.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции в силу следующего.
В силу положений ст.148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При наличии у судьи на стадии принятия заявления к производству суда вопросов относительно обоснованности и правильности заявленных требований, а также представленных по делу доказательств, достаточности их объема, они могут быть уточнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями статей 149, 150 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Копии претензий к исковому заявлению приложены. Обладал ли правом подписания претензий от лица Шахвеледовой У.Б. представитель Шахвеледов Г.Г., суду первой инстанции следовало уточнить в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями статей 149, 150 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить, материал вернуть в Советский районный суд г.Махачкалы для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Омарова М.А.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу N
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Абдуллаева М.К.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Хавчаева Х.А.
при секретаре: Магарамовой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Шахвеледовой У.Б. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Шахвеледовой У. Б. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, со всеми приложенными документами".
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить, материал вернуть в Советский районный суд г.Махачкалы для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
