Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-4713/2023

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гущиной А.И.

судей Колчиной М.В., Смольянинова А.В.,

при помощнике судьи Данеляне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуевой Е. И. к ДНП "Ласковый май" о признании недействительными решений общего собрания,

по апелляционной жалобе Бушуевой Е. И. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

объяснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

Бушуева Е.И. обратилась в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания, в обоснование требований указав, что она является членом ДНП "Ласковый май". <данные изъяты> инициативная группа в лице Матвеева И.Д. (уч. <данные изъяты>), Мендель Я.А. (уч. <данные изъяты>), Белякова С.Ю. (уч. <данные изъяты>), Елохина А.Н. (уч. <данные изъяты>), Туровнина В.П. (уч. <данные изъяты>), Полихрониди Г.Д. (уч. <данные изъяты>), Рымарева А.Д. (уч. <данные изъяты>) назначила внеочередное общее собрание членов ДНП "Ласковый май" на <данные изъяты> на 11 часов 00 мин. с повесткой дня:

выбор председателя и секретаря собрания;

Выбор счетной комиссии собрания;

Прекращение полномочий директора (председателя) ДНП "Ласковый май" и избрание на должность нового директора (председателя) ДНП;

4. Утверждение новой формы бланка решения члена ДНП (бюллетеня) для голосования на собрании.

<данные изъяты> на информационной доске ДНП "Ласковый май" был размещен протокол <данные изъяты> от <данные изъяты> внеочередного общего собрания членов ДНП "Ласковый май", который не содержал список (реестр) регистрации членов ДНП прибывших на собрание и зарегистрировавшихся для участия в собрании, их личные реквизиты и подписи, что указывается на отсутствие кворума. Из текста протокола внеочередного общего собрания усматривается, что общее количество членов ДНП "Ласковый май" составляет 31, тогда как по состоянию на <данные изъяты> в реестре ДНП зарегистрировано 30 членов.

Время начала регистрации участников собрания и время окончания регистрации в протоколе отсутствует.

Кроме того, условие, указанное в уведомлении о проведении общего собрания, о необходимости получить бюллетени до дня собрания, заполнить и подписать их, сдать инициатору собрания, прямо указывает на ущемление прав членов ДНП.

Наличие бюллетеней для голосования и их выдача до дня проведения общего собрания не свидетельствуют о том, что голосование производилось в заочной форме. Подсчет голосов произведен не в день проведения общего собрания, а <данные изъяты>, что нарушает права членов ДНП на получение информации.

С учетом изложенного, истец просила суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ДНП "Ласковый май" от <данные изъяты>, оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

С постановленным решением не согласился истец и в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению правильного по существу обжалуемого решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом установлено, что Бушуева Е.И. является членом ДНП "Ласковый май".

<данные изъяты> уведомлением о проведении внеочередного общего собрания членов ДНП "Ласковый май" инициативная группа в лице Матвеева И.Д. (уч. <данные изъяты>), Мендель Я.А. (уч. <данные изъяты>), Белякова С.Ю. (уч. <данные изъяты>), Елохина А.Н. (уч. <данные изъяты>), Туровнина В.П. (уч. <данные изъяты>), Полихрониди Г.Д. (уч. <данные изъяты>), Рымарева А.Д. (уч. <данные изъяты>) назначила внеочередное общее собрание членов ДНП "Ласковый май" на <данные изъяты> в 11 часов 00 минут, с повесткой дня:

Выбор председателя и секретаря собрания;

Выбор счетной комиссии собрания;

Прекращение полномочий директора (председателя) ДНП "Ласковый май" и избрание на должность нового директора (председателя) ДНП;

Утверждение новой формы бланка решения члена ДНП (бюллетеня) для голосования на собрании.

Для участия в общем собрании членам ДНП необходимо было заполнить, подписать и сдать подписанный бюллетень (решение) инициатору собрания, председателю или секретарю собрания (л.д. 65).

<данные изъяты> проведено общее собрание членов ДНП "Ласковый май". Решения принятые на собрании оформлены протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.88-89).

Согласно протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты> на общем собрании присутствовало 16 членов ДНП, на собрании присутствовало 17 членов, бюллетени для голосования сдали 16 членов ДНП.

На общем собрании были приняты следующие решения: об избрании председателя и секретаря собрания; выбрана счетная комиссия собрания; прекращены полномочия директора (председателя) ДНП "Ласковый май" Бушуевой Е.И. и избран на должность директора (председателя) ДНП - Матвеев И.Д.; утверждена новая форма бланка решения члена ДНП (бюллетеня) для голосования на собрании.

Указанные решения были приняты единогласно, всеми членами ДНП, сдавшими бюллетени, что подтверждается представленными в материалы дела копиями бюллетеней (л.д.71-87).

В соответствии со ст. 181.1, 181.2 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На дату проведения оспариваемого общего собрания количество членов ДНП составляло - 31 человек (л.д.68-70), в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что на общем собрании кворум имелся.

Довод Бушуевой Е.И., о том, что на дату проведения общего собрания количество членов ДНП составляло 30 человек, не влияет на наличие кворума.

Существенных нарушений в созыве общего собрания и составления протокола общего собрания ДПН "Ласковый май" от <данные изъяты> судом не установлено.

По выводу суда первой инстанции, несогласие истца с оформлением протокола, уведомлений, бюллетеней не влияет на действительность решений, принятых собранием, поскольку действующим законодательством не установлено четких и единственно верных образцов заполнения такого рода документов. Доступ к информации о собрании, документах, бюллетенях для голосования ограничен ни для кого их членов ДПН "Ласковый май" не был.

Доказательств того, что Бушуевой Е.И. чинились препятствия в участии в собрании не представлено, при этом очевидно, что при подсчете голосов выражение ее воли, отличной от большинства, не повлияло бы на результат голосования. При этом судом первой инстанции установлено, что истец знала о собрании и желании значительной части членов ДПН "Ласковый май", сменить руководителя партнерства.

После проведения собрания ответчик направил оригиналы документов о проведении собрания в ГУ МО "Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>", откуда они были истребованы судом с целью сличения оригиналов документов с копиями, представленными в материалы дела. Материалы идентичны, исправлений, дополнений, иных бюллетеней не имеется.

Судом первой инстанции также учтено, что Бушуева Е.И. информировала членов ДНП "Ласковый май" о намерении обратиться в суд, однако к иску никто из членов ДНП не присоединился.

Кроме того, решения, принятые членами ДНП "Ласковый май" на общем собрании <данные изъяты> подтверждены общим собранием членов ДНП "Ласковый май" от <данные изъяты> (л.д.52-53).

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что на общем собрании кворум имелся, существенных нарушений в созыве общего собрания и составления протокола общего собрания от <данные изъяты> судом не установлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановилобоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям норм процессуального и материального права, и судебная коллегия считает его законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Все доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену решения суда, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение городского Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка