Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-4713/2021

г. Нижний Новгород 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей: Леваневской Е.А., Елагиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Борисова Ивана Николаевича

на решение Автозаводского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 30 ноября 2020 года

по иску Борисова Ивана Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кавелькиной М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Борисов И.Н. обратился в суд с иском к ООО "Эллада Интертрейд" о взыскании стоимости автомобиля в размере 1 499 900 рублей, разницы между ценой автомобиля - 5 261 000 рублей, неустойки по день вынесения решения судом из расчёта 67 600 рублей в день за каждый день просрочки, а также по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда - 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов по оплате госпошлины в размере 37 038 рублей.

В обоснование иска указано, что 01.11.2018 Борисов И.Н. приобрёл в ООО "Интеравтоцентр" автомобиль Hyundai Equus II, 2013 года выпуска, VIN [номер], стоимостью 1 499 900 рублей. Предприятие-изготовитель гарантировало качественную работу автомобиля в течение гарантийного срока, который в соответствии с сопроводительной документацией составляет 5 лет с момента продажи автомобиля первому покупателю (15.07.2014).

После приобретения в процессе эксплуатации автомобиля в пределах гарантийного срока стали проявляться различные производственные недостатки, а именно:

- стал высаживаться аккумулятор, было замечено в середине ноября 2018 года. В соответствии с заказ-нарядом N ЗКН0025526 от 01.02.2019, указанный недостаток признан гарантийным. ООО "Концепт" заменена ручка передней левой двери. Срок нахождения в ремонте 1 день;

- при повороте руля вправо слышны стуки, как будто колесо обо что-то задевает, замечено с момента покупки автомобиля в ноябре 2018 года. В соответствии с заказ-нарядом N ЗКН0025487 от 01.02.2019, указанный недостаток признан гарантийным. ООО "Концепт" произведена замена рулевой рейки. Срок нахождения в ремонте 1 день;

- фары стали жёлтыми и плохо светили, замечено в ноябре 2018 года. В соответствии с заказ-нарядом N ЗКН0027039 от 21.02.2019, указанный недостаток признан гарантийным. ООО "Концепт" произвело замену передних левой и правой фар. Срок нахождения в ремонте 1 день;

- 17.01.2019 двигатель затроил, в автомобиле запахло проводкой, автомобиль был заглушен, после этого перестал заводиться. Автомобиль принят в ремонт 18.01.2019. ООО "Концепт" заказана независимая экспертиза в ООО "ЭК Компас" с целью определения качества бензина. В соответствии с экспертным заключением качество бензина соответствовало ГОСТам. В соответствии с заказ-нарядом N ЗКН0025114 от 26.02.2019, недостаток признан гарантийным. ООО "Концепт" произведена промывка (чистка) топливных форсунок. Автомобиль выдан 26.02.2019. Срок нахождения автомобиля в ремонте 39 дней.

После непродолжительной эксплуатации автомобиля, недостаток (двигатель затроил, в автомобиле запахло проводкой) проявился вновь после его устранения, а также повторно стал разряжаться аккумулятор.

Истец считает, что данные недостатки существенными. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворение, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 15 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Интеравтоцентр", ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" (т.1 л.д.221).

В судебном заседании суда первой инстанции истец Борисов И.Н. и его представитель Васильев И.Б., действующий на основании доверенности (т.1 л.д.94), заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО "Эллада Интертрейд" - адвокат Полетаев И.А., действующий на основании ордера и доверенности (т.1 л.д.215а, 216), иск не признал.

Третьи лица ООО "Интеравтоцентр", ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" (их представители) в судебное заседание не явились, о явке извещены (т.1 л.д.225, 226).

Решением Автозаводского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 30 ноября 2020 года иск удовлетворён частично.

С ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Борисова И.Н. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 1 499 900 рублей, разница между ценой автомобиля - 366 361 рубль, неустойка - 300 000 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 10 248 рублей 41 копейка, а также неустойка, начиная с 01.12.2020 по день фактического исполнения обязательств из расчёта 1% в день от цены товара 1 866 261 рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

На Борисова И.Н. возложена обязанность передать автомобиль Hyundai Equus II, 2013 года выпуска, VIN [адрес] ООО "Эллада Интертрейд" после выплаты ему денежных средств за автомобиль (т.1 л.д.239-250).

В апелляционной жалобе Борисов И.Н. просит изменить решение суда в части взыскания разницы между ценой автомобиля с 366 361 рубля на 5 261 000 рублей. В обоснование жалобы заявителем указано, что суд первой инстанции не обоснованно пришёл к выводу о том, что разница между ценой автомобиля должна взыскиваться исходя из цены аналогичного автомобиля бывшего в употреблении, а не из цены нового аналогичного автомобиля, что по мнению апеллянта привело к нарушению прав истца как потребителя (т.2 л.д.11-13).

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Эллада Интертрейд" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т.2 л.д.26-30).

До начала слушания дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам поступило заявление судьи автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с тем, что поданы замечания на протокол судебного заседания от 30.11.2020г.

В соответствии с положениями ст. замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Исходя из содержания данной нормы, обязанность рассмотреть замечания на протокол судебного заседания возложена на судью, который председательствовал в судебном заседании и подписал его. Данный порядок направлен на сохранение неизменности состава судей, рассматривающих конкретное дело и разрешающих возникающие в ходе рассмотрения дела процессуальные вопросы.

Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешен в установленном законом порядке районным судом, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.232 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционной жалобе Борисова Ивана Николаевича на решение Автозаводского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 30 ноября 2020 года по иску Борисова Ивана Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и направить в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка