Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-4712/2021

Судья Омского областного суда Кочерова Л.В.

при секретаре Говорун А.С.

рассмотрев в судебном заседании 23 августа 2021 года дело по частной жалобе Усикова А.С. на определение Кировского районного суда г. Омска от 28 июня 2021 года, которым постановлено:

"Наложить арест на имущество, принадлежащее Усикову А. С. <...> года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <...>, в пределах суммы исковых требований в размере <...>".

УСТАНОВИЛА:

Попов А.Ю. обратился в суд с иском к Усикову А.С. об уменьшении стоимости товара ненадлежащего качества. Кроме того, заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц в размере суммы исковых требований - <...>.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе Усиков А.С. просит определение суда отменить. Указывает, что стоимость имущества, находящегося в собственности ответчика значительно превышает цену иска. Доводы, изложенные в иске, не подтверждены доказательствами и являются безосновательными. Полагает, что истец не привел достоверных данных о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить и/или сделать невозможным исполнение решения суда. Имущество, на которое наложен арест, не является предметом спора.

В порядке ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

По смыслу положений, предусмотренных ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В силу ч. 3 этой статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из содержания указанных правовых норм следует, что обеспечение иска представляет собой совокупность мер, которые гарантируют исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований. Обеспечение иска является гарантией защиты прав граждан и юридических лиц, которая направлена на реальное и полное восстановление их имущественных прав в случае, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Вопрос о применении обеспечительных мер разрешается судом в каждом конкретном случае и с учетом обстоятельств дела.

Применительно к рассматриваемому спору суд установил, что Попов А.Ю. обратился в суд с иском к Усикову А.С. об уменьшении стоимости товара ненадлежащего качества. В обоснование указал, что <...> между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки "<...>", <...> года выпуска стоимостью <...>. Позже в автомобиле были обнаружены неисправности, Попов А.Ю. понес расходы по разборке и дефектовке ДВС в размере <...>. Кроме этого была определена стоимость работ по исправлению недостатков в сумме <...>, в связи с чем Попов А.Ю. обратился к Усикову А.С. с соответствующей претензией.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулирован не был Попов А.Ю. воспользовался правом на судебную защиту.

Полагая, что в случае принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований, его исполнение будет затруднительным, истец просил в качестве обеспечения иска принять меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее Усикову А.С. и находящееся у него или других лиц в пределах заявленных исковых требований, то есть <...>.

Разрешая ходатайство истца, районный суд пришел к выводу о его удовлетворении и наложил арест на принадлежащее ответчику имущество в пределах <...>.

Проверяя постановленное по делу определение, а также обоснованность изложенных в частной жалобе доводов, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Исходя из обстоятельств дела и характера предъявленных требований, суд обоснованно посчитал, что без принятия обеспечительных мер существует реальная угроза невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Принято во внимание, что в качестве обеспечения иска районным судом принята мера, предусмотренная законом, а решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом суда, реализация которого поставлена в зависимости от наличия оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение окажется невыполнимым.

Гражданское процессуальное законодательство в качестве критериев для применения мер по обеспечению иска предусматривает само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем, а также соразмерность принимаемых мер по обеспечению иска заявленному истцом требованию.

По мнению судьи апелляционной инстанции, указанные требования районным судом при вынесении обжалуемого определения вопреки позиции подателя частной жалобы были соблюдены.

Указание на то, что арест был наложен на имущество не являющееся предметом спора и на то, что стоимость имущества, находящегося в собственности ответчика значительно превышает цену иска, основанием для отмены определения суда не является, поскольку судом наложены обеспечительные меры в пределах суммы заявленной в исковом заявлении.

Таким образом, судья апелляционной инстанции считает определение законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Омска от 28 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка