Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-4712/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-4712/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
судей Самохиной Л.М., Сенякина И.И.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрев частную жалобу акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" на определение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 апреля 2021 года о прекращении производства по делу в части,
установила:
АО КБ "Агропромкредит" обратилось в суд с иском к Рыбалову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком (дата) года заключен кредитный договор NN, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком по (дата) года с процентной ставкой *** % годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате у него образовалась задолженность. Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 21 мая 2007 года с ответчика была взыскана задолженность по состоянию на (дата) года в размере *** рублей. Также решением Центрального районного суда г.Оренбурга от (дата) года с ответчика взыскана задолженность по состоянию на (дата) года в размере *** рублей, в том числе: текущие проценты в размере *** рублей, срочные проценты в размере *** рублей, неустойка на просроченные проценты в размере *** рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере *** рублей. Впоследствии истцом выявлено, что при подаче искового заявления о взыскании с Рыбалова Е.В. суммы задолженности в размере *** рублей истцом была допущена описка при указании размера текущих процентов, подлежащих взысканию с ответчика - вместо *** рублей было указано *** рублей. Банк обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 27 мая 2020 года. Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 7 августа 2020 года заявление истца удовлетворено, описка в решении исправлена. Определением Оренбургского областного суда от 24 сентября 2020 года определение об исправлении описки отменено.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на (дата) года в размере *** рублей, в том числе: текущие проценты, неучтенные решением суда от (дата) года проценты в размере *** рублей за период с (дата) года по (дата) года, текущие проценты в размере *** рублей за период с (дата) года по (дата) года, неустойку на просроченные проценты в размере *** рублей за период с (дата) года по (дата) года, неустойку на просроченный основной долг в размере *** рублей за период с (дата) года по (дата) года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В судебное представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика - адвокат Анисимова Н.Н., в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 27 мая 2020 года уже были рассмотрены требования истца о взыскании текущих процентов за пользование кредитом, заявленные по настоящему гражданскому делу, то есть, имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное с участием тех же сторон по делу, по тем же предмету и основаниям.
Определением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 19 апреля 2021 года производство по гражданскому делу по иску АО КБ "Агропромкредит" к Рыбалову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в части требований о взыскании процентов по кредитному договору в размере *** рублей за период с (дата) года по (дата) года на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе АО КБ "Агропромкредит" просит определение судьи отменить как незаконное, рассмотреть вопрос по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя АО КБ "Агропромкредит" Шелудановой Л.В., поддержавшей частную жалобу, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Прекращая производство по делу в части, суд указал, что по рассматриваемым исковым требованиям и требованиям, разрешенным вступившим в законную силу решением суда от 27 мая 2020 года, одни и те же стороны, тождественны предмет и основания, в связи с чем суд пришел к выводу, что АО КБ "Агропромкредит" в данном случае реализовало право на судебную защиту.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по делу соглашается, считает их законными и обоснованными.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Прекращая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что требования АО КБ "Агропромкредит" являются аналогичными требованиям, ранее рассмотренным судом с участием тех же спорящих лиц, и основаны на одних и тех же обстоятельствах. Суд пришел к выводу о тождественности элементов спора по настоящему делу и спора, рассмотренного ранее решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 27 мая 2020 года, которое вступило в законную силу.
Суд верно указал на то, что в обоих случаях предметом спора являются текущие проценты за пользование кредитом за период с (дата) года по (дата) года в размере *** рублей, а иная сумма заявленных требований и ссылка на допущенную описку или ошибку не опровергают факта тождества предъявленных исков, поскольку не изменяют предмет и основание заявленного материально-правового требования, а влекут за собой лишь изменение его размера.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом ввиду следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 27 мая 2020 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по состоянию на (дата) года в размере *** рублей, в том числе: текущие проценты в размере *** рублей, срочные проценты в размере *** рублей, неустойка на просроченные проценты в размере *** рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере *** рублей.
Совпадение основания и предмета исковых требований по настоящему и ранее рассмотренному делам, то есть обстоятельств заключения договора и неисполнения обязательств по договору, период образования задолженности, равно как и участие в ранее рассмотренном деле тех же лиц, что и при рассмотрении настоящего дела, свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу.
То обстоятельство, что взыскание процентов с ответчика не в полном объеме было обусловлено опиской, допущенной истцом в исковом заявлении, не может служить основанием для повторного обращения АО КБ "Агропромкредит" в суд с настоящим иском.
Обратившись ранее в суд с иском о взыскании процентов в размере *** рублей, истец распорядился принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определилдля себя объем испрашиваемой у суда защиты.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В. Синельникова
Судьи Л.М. Самохина
И.И. Сенякин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
