Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-4712/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-4712/2021
Санкт-Петербург 5 июля 2021 года
Ленинградский областной суд в лице судьи Головиной Е.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Антиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зайцева А. Ф. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2021 года о передаче дела по подсудности,
установил:
ООО "Управляющая компания "Кивеннапа" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области к Зайцеву А.Ф. с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование требований указало, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, тупик Лучистый, <адрес>. Истец на основании договора от 28 мая 2013 года предоставляет Зайцеву А.Ф. жилищно-коммунальные услуги, оплата которых своевременно и в полном объеме ответчиком не производится в связи с чем образовалась задолженность в размере 218423 рубля.
Исковое заявление принято к производству Выборгского городского суда Ленинградской области определением от 26 января 2021 года.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2021 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
В частной жалобе Зайцев А.Ф. просит определение суда отменить как незаконное, указывает, что вопрос о месте жительства гражданина подлежит выяснению судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела по существу на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая дело по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга, Выборгский городской суд Ленинградской области обоснованно исходил из того, что ответчик с 2012 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, Варшавская улица, <адрес>, который относится к юрисдикции Московского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Поскольку исковое заявление принято Выборгский городским судом с нарушением предусмотренного законом (ст. 28 ГПК РФ) общего правила предъявления иска в суд по месту жительства ответчика, судом был сделан правомерный вывод о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Следовательно, в целях определения территориальной подсудности дела суд правильно руководствовался сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика, а не адресом его фактического проживания.
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения Выборгского городского суда от 1 апреля 2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Зайцева А.Ф. без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
