Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 января 2020 года №33-4712/2019, 33-65/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-65/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Чернышовой Ю.А.,
при помощнике Кирилиной В.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по апелляционным жалобам представителя Авдеева Д. В. по доверенности Кузьминой Н. К., общества с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз" на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 октября 2019 года по делу по иску Котовой Т. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз" об оспаривании результатов оценки,
УСТАНОВИЛА:
Котова Т.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз" об оспаривании результатов оценки, проведенной 23 января 2019 года в рамках исполнительного производства N в отношении гостевого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 октября 2019 года исковые требования Котовой Т.С. удовлетворены частично. Судом признан недействительным результат оценки, приведенный в заключении N от 23 января 2019 года, указав о необходимости установить для использования в исполнительном производстве оценку имущества в виде земельного участка (кадастровый номер N) и гостевого дома (кадастровый номер N) в размере, определенном заключением эксперта - 5152849 руб. 17 коп. Взыскано с ООО "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз" в пользу АНО "Астраханский центр экспертизы" расходы, связанные с проведением экспертизы.
Апелляционные жалобы представителя Авдеева Д.В. по доверенности Кузьминой Н.К., ООО "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз" сдержат в себе требования об отмене судебного решения, ввиду нарушения требований норм материального и процессуального права, а также не соответствия выводов суда обстоятельствам дела.
В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Однако в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает как общую подсудность гражданских дел, так и исключительную подсудность, а также предусматривает порядок передачи дел из одного суда в другой, в частности, статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает передачу дела, принятого к своему производству, на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.
В соответствии с частью 2 статьи 19.1 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", пунктом 3 части 2 статьи 23.1 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" Четвертый кассационный суд общей юрисдикции является вышестоящим судом по отношению к Астраханскому областному суду.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 03 февраля 2011 г. по делу "Игорь Кабанов против Российской Федерации", требование беспристрастности суда, содержащееся в п. 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод имеет два аспекта: субъективный и объективный. Даже если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость имеет значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и, в первую очередь, у сторон разбирательства.
Судебной коллегией установлено, что истец Котова Т. С. является близким родственником (матерью) действующего судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Котовой Татьяны Сергеевны.
Данное обстоятельство является одним из доводов апелляционной жалобы представителя Авдеева Д.В. по доверенности Кузьминой Н.К., кроме того не оспорено участниками процесса на заседании судебной коллегии.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, указанное обстоятельство может создать видимость в беспристрастности судей Астраханского областного суда при рассмотрении апелляционных жалоб на решение Ленинского районного суда г. Астрахани.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела в Астраханском областном суде, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает возможным направить данное дело в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче его на апелляционное рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Котовой Т. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз" об оспаривании результатов оценки с апелляционными жалобами представителя Авдеева Демида Вячеславовича по доверенности Кузьминой Н. К., общества с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз" на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 октября 2019 года направить в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка