Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 декабря 2017 года №33-4712/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 33-4712/2017
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 18 декабря 2017 года частную жалобу Степаняна Б.С. на определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 октября 2017 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2017 года удовлетворены исковые требования САО "ВСК" к Степанян Б.С. о взыскании денежных средств по произведенной страховой выплате и понесенных судебных расходов в общей сумме 664 046 руб. 10 коп.
27 сентября 2017 года Степаняном Б.С. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда, в обоснование которого указано, что о времени и месте судебного заседания он извещен не был, решение суда направлено в его адрес по истечении срока обжалования, 6 сентября 2017 года.
Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 октября 2017 года в удовлетворении заявления Степаняна Б.С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Степанян Б.С. определение суда просит отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Ссылается на то обстоятельство, что о судебном разбирательстве по данному гражданскому делу он не знал, в период с 14 июля 2017 года по 30 июля 2017 года находился в командировке в р.п.Жердевка Тамбовской области, в связи с чем принять меры для получения судебной корреспонденции не мог. Копия решения суда направлена в его адрес 6 сентября 2017 года, то есть по истечении срока обжалования.
Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.В соответствие с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ N13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Отказывая в удовлетворении заявления Степаняна Б.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что указанные им причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Как следует из материалов дела, Степанян Б.С. в судебном заседании, в ходе которого вынесено решение суда, не присутствовал, извещений о судебном разбирательстве дела не получал.
Доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком копии решения суда до истечения срока на его обжалование, в материалах дела не имеется. Напротив, направленный в его адрес почтовый конверт с данным судебным актом, не вступившим в законную силу, вернулся в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока хранения.
Изложенные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют об уважительности пропуска срока на обжалование, в связи с чем он подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 октября 2017 года отменить.
Восстановить Степаняну Б.С. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2017 года.
Направить дело в тот же суд для принятия апелляционной жалобы на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2017 года и выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка