Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-471/2022

г. Петропавловск-Камчатский

10 марта 2022 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Слепчук Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лепской Ю.П. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 октября 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лепская Ю.П. обратилась в суд заявлением о взыскании с Жабина И.В. судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Жабина И.В. к Лепской Ю.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 августа 2020 года.

В обоснование заявления указала, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в удовлетворении исковых требований Жабина И.В. было отказано. В ходе рассмотрения гражданского дела она как ответчик понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Рассмотрев заявление, суд постановилобжалуемое определение.

В частной жалобе Лепская Ю.П. просит определение суда отменить. Указывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 апреля 2021 года по настоящему делу исковые требования Жабина И.В. удовлетворены частично, в связи с чем считает, что в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Жабина И.В. к Лепской Ю.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 апреля 2021 года решение суда от

21 января 2021 года отменено, апелляционная жалоба истца Жабина И.В. удовлетворена частично. С Лепской Ю.П. в пользу Жабина И.В. взыскана сумма материального ущерба 83300 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 5000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2266 рублей, на оплату услуг представителя 10000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2021 года апелляционное определение от 29 апреля 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Лепской Ю.П. - без удовлетворения.

15 февраля 2021 года от Лепской Ю.П. поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что Лепская Ю.П. является проигравшей стороной по делу, в связи с чем оснований для взыскания в ее пользу с Жабина Ю.П. судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, не имеется, как не имеется оснований и для взыскания почтовых расходов по направлению заявления сторонам, поскольку действующее законодательство такую обязанность на заявителя не возлагает.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для взыскания почтовых расходов. Вместе с тем обжалуемое определение в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене по следующим основаниям.

В ст. 98 ГПК РФ закреплен принцип пропорционального распределения судебных расходов между сторонами в случае частичного удовлетворения исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 апреля 2021 года решение суда первой инстанции отменено.

Вина водителей Лепской Ю.П. и Жабина И.В. в дорожно-транспортном происшествии признана обоюдной. С Лепской Ю.П. в пользу Жабина И.В. взыскан материальный ущерб в размере 50% заявленных исковых требований - 83300 рублей, а также судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение суммы понесенных расходов Лепской Ю.П. представлен договор о возмездном оказании услуг от 16 ноября 2020 года, заключенный между ней (заказчик) и ИП Уткиной Л.Н. (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению защиты прав и законных интересов заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении дела по иску Жабина И.В. к Лепской Ю.П. в связи с причинением ущерба при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 20 августа 2020 года. Стоимость услуг по договору составила 10000 рублей. Денежные средства по договору были переданы исполнителю, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Таким образом, в пользу Лепской Ю.П. с Жабина И.В. подлежит взысканию 50% понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 5000 рублей, которая, с учетом объема правовой помощи, оказанной представителем ответчику в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, отвечает критериям разумности и оснований для ее снижения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 октября 2021 года отменить в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Жабина Игоря Владимировича в пользу Лепской Юлии Петровны судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции, понесенные по гражданскому делу N 2-547/2021 по иску Жабина И.В. к Лепской Ю.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 5000 рублей.

В остальной части это же определение оставить без изменения.

Судья А.А. Миронов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка