Определение Брянского областного суда от 23 января 2020 года №33-471/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-471/2020
гор. Брянск 23 января 2020 г.
Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Апокина Е.В.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Брянской городской администрации по доверенности Давыдовой О.П. на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 18 апреля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 23 мая 2018 года по делу по иску Котовой (Струковой) Ольги Александровны к Брянской городской администрации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛА:
Решением Фокинского районного суда города Брянска от 23 мая 2018 года удовлетворены исковые требования Котовой (Струковой) О.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
09.04.2019г. представителем Брянской городской администрации подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу.
Дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела сторон.
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 18 апреля 2019 года заявление представителя Брянской городской администрации Давыдовой О.П. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда города Брянска от 23 мая 2018 года оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ответчика Брянской городской администрации по доверенности Давыдова О.П. просит отменить указанное определение суда, полагая, что срок пропущен по уважительной причине.
В силу чч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, представитель Брянской городской администрации принимал участие в рассмотрении гражданского дела и присутствовал в судебном заседании 23 мая 2018 года при оглашении резолютивной части решения суда.
18 июня 2018 года судом в адрес Брянской городской администрации направлена копия оспариваемого решения суда.
09 апреля 2019 года представителем Брянской городской администрации подана апелляционная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы со ссылкой на несвоевременное получение копии решения суда.
Отказывая в удовлетворении такого ходатайства, суд первой инстанции руководствовался ст. 321, ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и исходил из отсутствия доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к выводу, что установленный законом месячный срок обжалования пропущен Брянской городской администрацией без уважительных причин.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом действующих процессуальных норм и подтверждается материалами дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Исходя из установленных по делу обстоятельств участия представителя ответчика в судебном заседании, в котором спор разрешен по существу, то есть о принятом судом решении представителю администрации стало известно еще 23 мая 2018 года, а с апелляционной жалобой ответчик обратился только 19 апреля 2019 года, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.
Частная жалоба представителя ответчика также не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Брянской городской администрации по доверенности Давыдовой О.П. - без удовлетворения.
Судья апелляционной инстанции
Брянского областного суда- Е.В.Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка