Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 33-471/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N 33-471/2019
20 февраля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. апелляционную жалобу АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 08 августа 2018 года по иску АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Максимову В.Н., Куйдину В.Е. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ИП Максимову В.Н. и Куйдину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <...>г. между АО "ФОРУС Банк" (кредитор) и ИП Максимовым В.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1120000 руб. со сроком возврата по <...>г. под 29% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств Максимова В.Н. по данному договору были заключены договоры поручительства и залога с Куйдиным В.Е. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако Максимову В.Н. своих обязательств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 08 августа 2018г. иск АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"удовлетворен частично. С Максимова В.Н. и Куйдина В.Е. в пользу АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на 01.01.2018г. в общей сумме 716693 руб. 59 коп., из них сумма срочного основного долга - 547290 руб. 83 коп., сумма просроченных процентов - 141531 руб. 39 коп., штрафные санкции - 27871 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20013 руб. 00 коп.
Обращено взыскание на предметы залога: грузовой тягач седельный <...>, ПТС: <...> <...>, год выпуска: <...>, цвет белый, грузовой фургон <...>, ПТС: <...>, VIN: <...>, год выпуска: <...>, цвет серый.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало апелляционную жалобу, указав, что суд незаконно и необоснованно уменьшил сумму основного долга и неустойки.
18 февраля 2019 года в судебную коллегию по гражданским делам поступил запрос Боровичского районного суда Новгородской области об отзыве настоящего дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 08 августа 2018 года по иску АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Максимову В.Н., Куйдину В.Е. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и возвратить дело в Боровичский районный суд Новгородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
