Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-471/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-471/2019
Судья Осипова Т.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лепёшина Д.А.,
судей Никулина П.Н., Яковлевой Д.В.,
при секретаре Крисько В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 06.02.2019 дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Четвертак" на определение Октябрьского районного суда города Владимира от 04.12.2018, которым с учетом определения от 17.12.2019 об исправлении описки, отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Октябрьского районного суда города Владимира от 15.03.2018, по гражданскому делу N 2-1570/2018 по иску ООО "Микрокредитная компания "Четвертак" к Квирквелия Р. Ш., Семенову И. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Квирквлерия Р. Ш. к ООО "Микрокредитная компания "Четвертак" о признании частично недействительными Индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Индивидуальным условиям договора потребительского займа в виде:
- наложения ареста на транспортное средство: Нисан Примера, 2002 года выпуска, VIN: ****, кузов: ****, двигатель: ****, кабина: ****, цвет: серый (белый), тип ТС: седан легковой, гос номер: **** ПТС **** МОГТОРЭР N 5 ГИБДД ТУ МВД РО по **** от 13.07.2013, с передачей автомобиля на хранение - ООО"Микрокредитная компания "Четвертак".
- наложения запрета ГИБДД УМВД России совершать действия по регистрации перехода права собственности на автомобиль: Нисан Примера, 2002 года выпуска, VIN: **** кузов: ****, двигатель: ****, кабина: ****, цвет: серый (белый), тип ТС: седан легковой, гос номер: **** ПТС **** МОГТОРЭР N 5 ГИБДД ТУ МВД РО по **** от 13.07.2013.
- наложения запрета ответчику Квирквелия Р. Ш., а также другим лицам эксплуатацию автомобиля: Нисан Примера, 2002 года выпуска, VIN: ****, кузов: ****, двигатель: ****, кабина: ****, цвет: серый (белый), тип ТС: седан легковой, гос номер: ****, ПТС **** МОГТОРЭР N 5 ГИБДД ТУ МВД РО по г**** от 13.07.2013.
Заслушав доклад судьи Лепёшина Д.А., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Четвертак" (далее - истец, ООО "МКК "Четвертак") обратилось в суд с иском к Квирквелия Р.Ш. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 15.03.2018 по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде:
- наложения ареста на транспортное средство: Нисан Примера, 2002 года выпуска, VIN: ****, кузов: **** двигатель: ****, кабина: ****, цвет: серый (белый), тип ТС: седан легковой, гос номер: ****, ПТС **** МОГТОРЭР N 5 ГИБДД ТУ МВД РО по **** от 13.07.2013 г., принадлежащий на праве собственности Квирквелия Р.Ш., с передачей автомобиля на хранение - ООО"Микрокредитная компания "Четвертак".
- наложения запрета ГИБДД УМВД России совершать действия по регистрации перехода права собственности на автомобиль: Нисан Примера, 2002 года выпуска, VIN: ****, кузов: **** двигатель: ****, кабина: **** цвет: серый (белый), тип ТС: седан легковой, гос номер: **** ПТС **** МОГТОРЭР N 5 ГИБДД ТУ МВД РО по **** от 13.07.2013 г., принадлежащий на праве собственности Квирквелия Р.Ш.;
- наложения запрета ответчику Квирквелия Р.Ш., а также другим лицам эксплуатацию автомобиля: Нисан Примера, 2002 года выпуска, VIN: **** кузов: ****, двигатель: ****, кабина: **** цвет: серый (белый), тип ТС: седан легковой, гос номер: **** ПТС **** МОГТОРЭР N 5 ГИБДД ТУ МВД РО по г**** от 13.07.2013, принадлежащий на праве собственности Квирквелия Р.Ш.
Определением суда от 15.05.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Семенов И.А.
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 09.08.2018 исковые требования ООО "Микрокредитная компания "Четвертак" удовлетворены частично. В пользу ООО "Микрокредитная компания "Четвертак" с Квирквелия Р.Ш. взыскан штраф по договору потребительского займа N КВ2017-0000050 от 23.03.2017 в размере 1 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб. 00 коп. и уплате государственной пошлины в сумме 1 550 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования Квирквелия Р.Ш. удовлетворены частично. Признаны недействительными условия п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа N КВ2017-0000050 от 23.03.2017, заключенного между Квирквелия Р.Ш. и ООО "МКК "Четвертак", в части взимания неустойки за нарушение сроков передачи заложенного имущества в размере 50 % от его стоимости, признаны недействительными условия п. 8.5. Общих условий договора потребительского займа п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа N КВ2017-0000050 от 23.03.2017, заключенного между Квирквелия Р.Ш. и ООО "МКК "Четвертак", в части взимания штрафа за нарушение сроков передачи заложенного имущества Залогодержателю в размере 50 % от его стоимости, признаны недействительными пункты 2 дополнительного соглашения к Индивидуальным условиям договора потребительского займа с залоговым обеспечением N КВ2017-0000050 от 23.03.2017, дополнительных соглашений N КВ2017-0,000050-1 от 24.04.2017, N КВ2017-0000050-2 от 24.05.2017, N КВ2017-0000050-3 от 26.06.2017, N КВ2017-0000050-4 от 25.07.2018, N КВ2017-0000050-6 от 23.08.2017, N КВ2017-0000050-7 от 23.09.2017, N КВ2017-0000050-8 от 20.10.2017, N КВ2017-0000050-9 от 23.11.2017, N КВ2017-0000050-10 от 23.12.2017, N КВ2017-0000050-11 от 23.01.2018, к Индивидуальным условиям договора потребительского займа N КВ2017-0000050 от 23.03.2017, заключенного между Квирквелия Р.Ш. и ООО "МКК "Четвертак", в части уплаты компенсации за изменение порядка уплаты процентов по договору. А также в пользу Квирквелия Р.Ш.с ООО "Микрокредитная компания "Четвертак" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.00 коп.
12.11.2018 Семенов И.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых по настоящему делу. В обоснование заявленных требований указано, что в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, в связи с чем, в соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено судом.
Семенов И.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, посредством телефонограммы просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Представитель ООО "МКК "Четвертак" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что решение суда в части взыскания штрафа и судебных расходов ответчиком не исполнено.
Кореневский А.В., Квиквелия Р.Ш. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилось ООО "МКК "Четвертак", принесена частная жалоба. Указано, что снятие обеспечительных мер может повлечь неисполнение Квирквелия Р.Ш. решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Основания отмены обеспечительных мер закреплены в части 3 указанной статьи, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу названной нормы отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали. Должна учитываться целесообразность их действия и основания для их сохранения.
Установлено, что задолженность по договору займа с залоговым обеспечением N КВ2017-0000050 от 23.03.2017 полностью погашена по состоянию на 23.09.2017, денежные обязательства должника прекратились, следовательно, в силу п.п. 1п. 1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратился и обеспечивающий это обязательство залог.
Удовлетворяя заявление Семенова И.А. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что в иске ООО "Микрокредитная компания "Четвертак" о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное транспортное средство отказано, решение суда вступило в законную силу, а автомобиль с 10.11.2017 года принадлежит заявителю Семенову И.А., не являющемуся стороной договора займа от 23.03.2017.
Судебная коллегия находит данный вывод суда законным и обоснованным, поскольку сохранение обеспечительных мер в данном случае противоречит правовой природе их применения и несоразмерно размеру удовлетворенных требований.
Обратное противоречило бы смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права. Оснований для отмены определения суда, о чем ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не находит. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда города Владимира от 04.12.2018 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Четвертак" - без удовлетворения.
Председательствующий Д.А. Лепёшин
Судьи П.Н. Никулин
Д.В. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
