Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 апреля 2018 года №33-471/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2018 года Дело N 33-471/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Кишевой А.В.
по докладу Кучукова О.М.
с участием Потапкина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Потапкина Николая Петровича о пересмотре вступившего в законную силу кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 10 октября 2012 года по новым обстоятельствам.
Судебная коллегия
Установила:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 10 марта 2011 года разрешён иск Потапкина Николая Петровича, Гредасова Игоря Григорьевича, Дегтяренко Бориса Ивановича, Карданова Хамида Бубовича, Морсина Ярослава Ярославовича, Пудова Константина Егоровича, Семочкина Александра Дмитриевича, Ткачева Александра Юрьевича, Шведова Виктора Геннадьевича и Юрлова Игоря Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Решением суда с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Морсина Я.Я., Пудова К.Е. и Ткачева А.Ю. взыскано по 1500000 рублей, в пользу Гредасова И.Г., Дегтяренко Б.И., Потапкина Н.П., Семочкина А.Д., Шведова В.Г. и Юрлова И.А. взыскано по 1300000 рублей, в пользу Карданова Х.Б. взыскан 1200000 рублей в возмещение причинённого им морального вреда.
На решение суда Управлением Федерального казначейства по КБР, действующим в интересах Министерства финансов Российской Федерации, 01 июня 2011 года была подана кассационная жалоба, срок на подачу которой был восстановлен определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 10 октября 2012 года.
Кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда КБР от 10 октября 2012 года постановлено решение Нальчикского городского суда КБР от 10 марта 2011 года отменить и принять по делу новое решение, которым в иске Потапкину Николаю Петровичу, Гредасову Игорю Григорьевичу, Дегтяренко Борису Ивановичу, Карданову Хамиду Бубовичу, Морсину Ярославу Ярославовичу, Пудову Константину Егоровичу, Семочкину Александру Дмитриевичу, Ткачеву Александру Юрьевичу, Шведову Виктору Геннадьевичу и Юрлову Игорю Александровичу к Министерству финансов Российской Федерации в лице Казны Российской Федерации о возмещении морального вреда в размере 1800000 руб. отказать за его необоснованностью. В порядке поворота исполнения решения Нальчикского городского суда КБР от 10 марта 2011 года взыскать с Семочкина Александра Дмитриевича и с Гредасова Игоря Григорьевича по 1300000 руб. 00 коп. (один миллион триста тысяч руб. 00 коп.) в доход бюджета Российской Федерации.
Постановлением Президиума Верховного Суда КБР от 16 мая 2013 года кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 10 октября 2012 года изменено. Президиум Верховного Суда КБР постановил: "Кассационную жалобу Потапкина Николая Петровича удовлетворить частично. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 10 октября 2012 года изменить, исключив из его резолютивной части указание о применении поворота исполнения решения Нальчикского городского суда КБР от 10 марта 2011 года и взыскании с Семочкина Александра Дмитриевича и Гредасова Игоря Григорьевича по 1300000 рублей в доход бюджета Российской Федерации, направив решение вопроса о повороте исполнения указанного судебного постановления и в отношении этих истцов в суд первой инстанции. В остальной части определение Нальчикского городского суда от 24 августа 2012 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 27 сентября 2012 года, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 10 октября 2012 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, а также кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 10 октября 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Потапкина Николая Петровича - без удовлетворения".
14 марта 2018 года Потапкин Николай Петрович, действуя через своего представителя Наурузову Д.А., обратился в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 10 октября 2012 года по новым обстоятельствам. В заявлении он просит пересмотреть кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР по новым обстоятельствам, отменить его и рассмотреть гражданское дело по существу. В обоснование заявленного требования Потапкин Н.П. указал на то, что решением Европейского Суда по правам человека от 07 ноября 2017 года разрешено обращение ряда граждан Российской Федерации, в том числе и Потапкина Н.П., о нарушении кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 10 октября 2012 года их законных прав и интересов, что в силу закреплённых в статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положений решение Европейского Суда по правам человека является основанием для пересмотра вступившего в законную силу кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР. При этом Потапкин Н.П. утверждает, что установленный статьёй 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трёхмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам им не пропущен, поскольку решение Европейского Суда по правам человека от 07 ноября 2017 года вступило в законную силу 07 февраля 2018 года.
В письменных возражениях на заявленное Потапкиным Н.П. требование Управление Федерального казначейства по КБР, утверждая об отсутствии оснований для пересмотра кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 10 октября 2012 года, просит в отмене указанного определения отказать, а заявление рассмотреть в отсутствие представителя Управления.
Рассмотрев заявленные Потапкиным Н.П. требования, выслушав доводы Потапкина Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит заявление Потапкина Н.П. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу определения судов, которыми дело не разрешается по существу, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела (часть 1 статьи 1 ГПК РФ). Суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе пересмотреть по вновь открывшимся либо по новым обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.
Как усматривается из материалов дела, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 10 октября 2012 года было отменено решение Нальчикского городского суда КБР от 10 марта 2011 года и принято новое решение. В свою очередь, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 10 октября 2012 года были изменено постановлением Президиума Верховного Суда КБР от 16 мая 2013 года. Поскольку кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР было изменено вышестоящим судом (Президиумом Верховного Суда КБР), в соответствии со статьёй 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приведёнными правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, вопрос о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по настоящему делу осуществляется судом, изменившим судебное постановление, то есть Президиумом Верховного Суда КБР.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 и 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Заявление Потапкина Николая Петровича о пересмотре вступившего в законную силу кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 10 октября 2012 года оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение с указанным заявлением в Президиум Верховного Суда КБР.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.
2. М.Х. Хамирзов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка