Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4711/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-4711/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,

судей Лазаревой М.А., Чирковой И.Н.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кандиба А.В. на решение Кировского районного суда г.Самары от 04 февраля 2021г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Кандиба А.В. к нотариусу Богатовой С.В. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - отказать.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - Кандиба А.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Богатовой С.В. о признании исполнительной надписи незаконной, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком ООО "Русфинанс Банк" и истцом Кандиба А.В. (заемщиком) заключен кредитный договор N-Ф на сумму 1 062 878 руб. сроком на 60 месяцев, включая проценты.

Истец обязалась возвратить банку полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки определенные договором.

Истец вначале исполняла условия договора.

Однако затем в период режима самоизоляции в г.Москве, истец не смогла погашать кредитную задолженность, проживала за городом.

Период просрочки составляет менее чем три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ. банк ООО "Русфинанс Банк" расторг с истцом кредитный договор.

Банк обратился к нотариусу за исполнительной надписью.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись N о взыскании с истца в пользу банка ООО "Русфинанс Банк" 1 059 988,13руб., в том числе за нотариальную услугу в размере 7 860,64руб.

Истец не была извещена за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Истец Кандиба А.В. просила суд:

- признать незаконными действия нотариуса Богатовой С.В. по совершению исполнительной надписи в реестре N от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Кандиба А.В. задолженности по кредитным платежам,

- отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись в реестре N от ДД.ММ.ГГГГ., совершенную нотариусом Богатовой С.В.

Ответчик нотариус Богатова С.В. - в письменном отзыве иск не признала, утверждая, что действия по совершению исполнительной надписи произведены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица ООО "Русфинанс Банк" - в письменном отзыве просил в удовлетворении требований отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе истцом Кандиба А.В. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

В силу ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ (ред. от 03.06.2016) "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 года за N 156, так в главе IX "Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования", информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: два заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу ООО "Русфинанс Банком" от ДД.ММ.ГГГГ., документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком, в котором есть пункт 22 из которого следует, что в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, это Претензия банка. В связи с разночтением 2- разных законов о сроках, в одном 14 дней, а в другом 30 дней, берется всегда наибольший - 30 дней, а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это список внутренних почтовых отправлений N от ДД.ММ.ГГГГ, где указана фамилия, имя, отчество и адрес должника.В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком ООО "Русфинанс Банк" и истцом Кандиба А.В.(заемщиком) заключен кредитный договор N на сумму 1 062 878 руб., сроком на 60 месяцев под 13,80% годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.22).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.Самары Богатовой С.В. совершена оспариваемая истцом исполнительная надпись N - на взыскание долга по кредитному договору с заемщика Кандиба А.В. в пользу банка ООО "Русфинанс банк".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из следующего

Так, перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, банк ООО "Русфинас Банк" своевременно отправил уведомление заемщику Кандиба А.В. о наличии задолженности, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, 28.07.2020г. состоялась неудачная попытка вручения письма, а ДД.ММ.ГГГГ. письмо получено адресатом.

Таким образом, процедуру уведомления о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, взыскатель ООО "Русфинанс Банк" выполнил за 79 календарных дней, и поэтому у истца(заемщика) было достаточно времени для оплаты задолженности по кредитному договору.

Доводы истца Кандиба А.В. о том, что взыскатель ООО "Русфинанс Банк" в нарушение требований закона направил в её адрес претензию вместо уведомления, суд признал несостоятельными, поскольку из текста претензии однозначно следует, что банк ООО "Русфинанс Банк" уведомляет гражданку Кандиба А.В. о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору потребительского кредита N-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. в установленные сроки не исполняются длительное время, в связи с чем, необходимо погасить задолженность до 20.08.2020г., либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. В случае неисполнения данного требования, Банк вынужден будет обратиться в суд либо к нотариусу для получения исполнительной надписи.

Доводы истца на режим самоизоляции на территории г.Москвы в спорный период, в связи с чем она не смогла выполнить условия кредитного договора и платить в срок ежемесячные платежи, суд признал несостоятельными, так как после получения уведомления истец имела возможность обратиться с соответствующим заявлением в банк ООО "Русфинанс Банк" по факту неисполнения условий договора потребительского кредита с указанием причин, однако истец с заявлением о реструктуризации долга в Банк не обращалась.

Несогласие истца со взысканной суммой задолженности не обосновано, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. банк ООО "Русфинанс банк" обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, приложив следующие документы, заверены должным образом представителем банка:

- оригинал договора потребительского кредита N-Ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Русфинанс банк" и гр.Кандиба А.В. и 2 его копии;

-копию заявления Кандиба А.В. о предоставлении кредита;

-копию графика платежей, подписанную Кандиба А.В.;

- копии претензий банка направленных в адрес Кандиба А.В.,

- расчет задолженности,

- и документ, подтверждающий отправку претензии должнику.

Таким образом, нотариусу Богатовой С.В. были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно и очевидно следует, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

С соблюдением вышеприведенных норм закона и регламента, кредитор(банк) отправил своевременно должнику(заемщику) претензию, о чем свидетельствует претензия и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производиться исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из заявления банка ООО "Русфинанс Банк", сумма для взыскания с заемщика Кандиба А.В., включая сумму к досрочному погашению, составляет 1 052 127,49 руб., в том числе:

- текущий долг по кредиту - 953 607,49руб.,

- просроченный кредит - 93 018,46руб.,

- просроченные проценты - 5 501,54руб.,

- нотариальный тариф - 7 860,64руб.

Таким образом, штрафы и пени(неустойка) в данную сумму не входят.

Согласно статье 91 Основ законодательства РФ о нотариате, взыскатель является инициатором и ответственным лицом за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.

Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности.

Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом Богатовой С.В.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца направлено уведомление с приложением расчета задолженности.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N от ДД.ММ.ГГГГ., заказное письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. и письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, процедура уведомления о совершенной исполнительной надписи, нотариусом Богатовой С.В. выполнена.

Принимая во внимание, что документы, представленные банком ООО "Русфинанс Банк" нотариусу Богатовой С.В. для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности заемщика Кандиба А.В. перед ООО "Русфинанс Банком" в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса Богатовой С.В., в связи с чем, суд обоснованно признал, что оснований для удовлетворения исковых требований Кандиба А.В. об оспаривании совершенных нотариальных действий не имеется.

Не подлежат удовлетворению также требования об отмене исполнительной надписи, поскольку они являются производными от основных исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Кандиба А.В. следует отказать полностью.

Доводы апелляционной жалобы истца Кандиба А.В. о необходимости удовлетворения исковых требований, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Данные доводы истца основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Решение суда является законным и обоснованным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Кировского районного суда г.Самары от 04 февраля 2021г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кандиба А.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать