Определение Иркутского областного суда от 21 июля 2020 года №33-4711/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-4711/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу Пержабинского С.М., Пержабинской Е.П.
на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2020 года о возвращении искового заявления Пержабинского С.М., Пержабинской Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Энергожилстрой", администрации городского округа "Город Чита" о взыскании денежных средств за переустройство вентиляции квартиры в счет уменьшения стоимости выкупленной квартиры, взыскании денежных средств за причиненный вред здоровью, возмещении морального вреда в связи с отказом в удовлетворении претензии потребителя, признании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Пержабинский С.М., Пержабинская Е.П. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Энергожилстрой", администрации городского округа "Город Чита", в котором просили взыскать денежные средства за переустройство вентиляции квартиры в счет уменьшения стоимости выкупленной квартиры, взыскать денежные средства за причиненный вред здоровью, возмещение морального вреда в связи с отказом в удовлетворении претензии потребителя, признать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию незаконным.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 18.03.2020 исковое заявление оставлено без движения по основаниям, изложенным в ч. 4 ст. 131, ч. 4 ст. 132, ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предоставлен срок для устранения недостатков - по 30.03.2020.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.04.2020 исковое заявление возвращено заявителю по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель Пержабинский М.М. просит определение судьи от 21.04.2020 о возвращении искового заявления, определение от 18.03.2020 признать незаконными, направить материал с исковым заявлением для рассмотрения по существу, указывая на нарушения норм процессуального права при постановке определения. Мотивирует отсутствием основанием для оставления искового заявления без движения. Обращает внимание, что на стадии принятия искового заявления не разрешается вопрос по существу, вопросы о предоставлении каких-либо доказательств и определении их достаточности не рассматриваются. Доводы искового заявления основаны на положениях законодательства, регламентирующих права потребителей при обстоятельствах строительства жилого дома рядом с объектом промышленного производства - котельной. К исковому заявлению приложены документы, свидетельствующие о направлении лицам, участвующим в деле, искового заявления, при этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность заявителя предоставлять сведения о получении направленных в адрес сторон документов.
Заслушав доклад, изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление, судья указал, что заявителем не устранены недостатки, изложенные в определении судьи от 18.03.2020.
Так, в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушений прав, свобод или законных интересов истцов, обращено внимание на необходимость уточнения исковых требований, указано, что не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявители основывают свои требования, что не представлено доказательств направления лицам, участвующим в деле, искового материала, поскольку из представленных квитанций невозможно установить, какие именно документы направлялись лицам.
В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст.56 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, с выводами судьи, изложенными в определении об оставлении искового заявления без движения, о необходимости предоставления доказательств причинения вреда здоровью, доказательств в обоснование требований о признании незаконным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, нельзя согласиться.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как следует из материала, во исполнение требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ о приложении к исковому заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, к исковому заявлению Пержабинский С.М., Пержабинская Е.П. приложили квитанцию от 12.03.2020, где в графе "кому" указано "оо", "куда" - <адрес изъят>. Согласно исковому заявлению по указанному адресу находится ответчик ООО "Строительная компания "Энергожилстрой".
Закон не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, что свидетельствует о надлежащем исполнении требований п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, с направлением искового заявления Пержабинского С.М., Пержабинской Е.П. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2020 года о возвращении искового заявления Пержабинского С.М., Пержабинской Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Энергожилстрой", администрации городского округа "Город Чита" о взыскании денежных средств за переустройство вентиляции квартиры в счет уменьшения стоимости выкупленной квартиры, взыскании денежных средств за причиненный вред здоровью, возмещении морального вреда в связи с отказом в удовлетворении претензии потребителя, признании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию незаконным отменить.
Направить исковое заявление в Свердловский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья С.А. Кулакова
Судья Дубровская Ж.И.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-4711/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
21 июля 2020 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу Пержабинского С.М., Пержабинской Е.П.
на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2020 года о возвращении искового заявления Пержабинского С.М., Пержабинской Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Энергожилстрой", администрации городского округа "Город Чита" о взыскании денежных средств за переустройство вентиляции квартиры в счет уменьшения стоимости выкупленной квартиры, взыскании денежных средств за причиненный вред здоровью, возмещении морального вреда в связи с отказом в удовлетворении претензии потребителя, признании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию незаконным,
руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2020 года о возвращении искового заявления Пержабинского С.М., Пержабинской Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Энергожилстрой", администрации городского округа "Город Чита" о взыскании денежных средств за переустройство вентиляции квартиры в счет уменьшения стоимости выкупленной квартиры, взыскании денежных средств за причиненный вред здоровью, возмещении морального вреда в связи с отказом в удовлетворении претензии потребителя, признании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию незаконным отменить.
Направить исковое заявление в Свердловский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья С.А. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка