Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-4710/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-4710/2020
г. Нижний Новгород 16 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,
судей: Нижегородцевой И.Л., Чиндяскина С.В.,
при секретаре: Проемкиной Т.Н.,
с участием: представителя Шубарева Ю.И. - Печенкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чиндяскина С.В.,
дело по апелляционной жалобе Шубарева Юрия Ивановича
на решение Борского городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2019 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" к Шубареву Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг
УСТАНОВИЛА:
ООО "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в суд с иском Шубареву Ю.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что в [адрес], в [адрес], состоящей из 2 комнат, общей площадью 40,10 кв.м, зарегистрированы три человека: Шубарев Ю.И., 27.11.1994 г.р. - владелец, собственник ? доли квартиры на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 26.11.2009 г.; Шубарева В.А., 19.01.2016 г.р. - племянница; Шубарева Т.И., 22.01.1996 г.р. - сестра, собственник ? доли квартиры на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 26.11.2009 г.
Управление многоквартирным домом по адресу: [адрес] [адрес] осуществляет ООО "Объединение жилищно-коммунального хозяйства". У ответчика по состоянию на 01.11.2018 г. имелась задолженность по квартплате за период с 01.07.2014 г. по 31.10.2018 г. в размере 157161руб. 9 коп. из которых задолженность в размере 78 580 рублей 54 копейки числится за Шубаревым Ю.И. (1/2 доли содержания жилья и коммунальные услуги); задолженность в размере 78 580 рублей 55 копеек числится за Шубаревой Т.И. (1/2 доли содержания жилья и коммунальные услуги).
Согласно расчету, сумма начисленных пеней составляет 65471 руб. 98 коп., из которых задолженность в размере 32 735 рублей 99 копеек числится за Шубаревым Ю.И., задолженность в размере 32 735 рублей 99 копеек числится за Шубаревой Т.И.
В процессе рассмотрения дела ООО "Объединение жилищно-коммунального хозяйства", уточнило ранее заявленные исковые требования, просило суд взыскать с Шубарева Ю.И. задолженность по оплате содержания жилья и коммунальным услугам в размере 48 901 рубль 62 копейки, пени в размере 12 139 рублей 96 копеек, всего - 61 041 рубль 58 копеек, и возврат гос.пошлины 2 031 рубль 25 копеек, с учетом применения срока исковой давности.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2019 года постановлено:
"Иск "Общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" удовлетворить частично.
Взыскать с Шубарева Юрия Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2016 г. по 31.10.2018 г. в размере 48 901 рубль 62 копейки, пени 2 000 рублей, возврат госпошлины 2 031 рубль 25 копеек, а всего 52 932 рубля 87 копеек (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать два рубля 87 копеек)".
В апелляционной жалобе Шубарева Ю.И. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы указывает, на отсутствие у суда оснований для отказа в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности при взыскании задолженности. Кроме того апеллятор ссылается на заинтересованность судьи в исходе дела.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель Шубарева Ю.И. - Печенкина Т.Е. требования жалобы поддержала.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
В силу части 3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, и плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Как следует из материалов дела, ответчик Шубарев Ю.И., его сестра Шубарева Т.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: [адрес] [адрес], по ? доле каждый, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 26.11.2009 г.
По состоянию на 09.07.2019 г. в вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчик Шубарев Ю.И. - владелец, Шубарева В.А. - племянница, Шубарев Т.И. - сестра.
Судом установлено, что за жилым помещением за период 01.04.2016 г. по 31.10.2018 г. имеется задолженность в сумме 97 803 рубля 24 копейки, из которых сумма в размере 48 901 рубль 62 копейки, числится за Шубаревым Ю.И.
Кроме того, истцом на данную сумму долга начислены пени в сумме 12 139,96 рублей
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг, что послужило основанием для взыскания задолженности и пени, размер которых в порядке ст. 333 ГК РФ снижен.
Данный вывод суда представляется правильным, основанным на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ.
В апелляционной жалобе указывается на отсутствие оснований для отказа в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку полагает, что срок истек 01.04.2019.
Приведенный довод жалобы подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из положений п. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Аналогичные требования по оплате установлены п. 40 Правил поставки газа, п.п. 34 п. "и" Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2014 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"
В силу разъяснений изложенных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует материалов дела, 16 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 Борского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шубарева Ю.И. задолженности за период с 01.07.2014 по 31.10.2018 задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам.
Определением от 29 апреля 2019 года данный судебный приказ был отменен и 03 сентября 2019 года ООО "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Истцом, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ заявлена ко взысканию задолженность за период с 01.04.2016 по 31.10.2018.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Законом предусмотрена оплата до 10 числа каждого месяца, а заявление о выдаче судебного приказа мировому судье поступило 16 апреля 2019 года, у суда первой инстанции, с учетом приведенных разъяснений имелись основания для взыскания задолженности по платежам, начиная с апреля 2016 года.
Ссылки в апелляционной жалобе Анисимовой И.Ю. на предвзятое отношение суда необоснованны, поскольку отсутствуют доказательства наличия личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела либо иных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи и его беспристрастности (п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом к таковым не может быть отнесено вынесение обжалуемого решения.
При рассмотрении дела суд первой инстанции оценил доказательства по делу по правилам части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционных жалобах не содержится.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Борского городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шубарева Юрия Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
