Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33-4710/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 33-4710/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Ермалюк А.П., Татарниковой Е.Г.
при секретаре Ширяевской Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Трохина А. Е. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 июля 2019 года, которым Трохину А. Е. возвращено исковое заявление к Богомолову А. В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Трохину А. Е. разъяснено, что с заявлением следует обратиться к мировому судье судебного участка N 6 Железнодорожного района города Хабаровска по месту жительства ответчика.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
09 июля 2019 года Трохин А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Богомолову А.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Судьей вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Трохин А.Е. по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения судьи с разрешением по существу вопроса о принятии заявления к производству суда, указывая на удаленность местоположения мирового судьи по судебному участку N 6 Железнодорожного района города Хабаровска от места проживания истца. Полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие Богомолова А.В. с принятием заочного решения по делу.
Проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Возвращая Трохину А.Е. исковое заявление, судья, правильно руководствуясь положениями статей 23, 28, 91, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Трохиным А.Е. заявлены имущественные требования на сумму 16 050 рублей к Богомолову А.В., проживающему в городе Хабаровске, обоснованно исходил из наличия оснований для возвращения ему искового заявления о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, поскольку такое исковое заявление в силу прямого указания закона подается в суд по месту жительства ответчика и подлежит разрешению мировым судьей по судебному участку N 6 Железнодорожного района города Хабаровска.
Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку Богомолов А.В. не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Ссылка подателя жалобы на удаленность нахождения мирового судьи не может служить поводом для отмены определения судьи, так как не представлено доказательств достижения между Трохиным А.Е. и Богомоловым А.В. соглашения об изменении территориальной подсудности.
Частная жалоба Трохина А.Е. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судьей или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Череповецкого городского Вологодской области от
10 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Трохина А. Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
