Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 33-4710/2018, 33-220/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N 33-220/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,
при секретаре Герасимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2019 года гражданское дело по иску Никитина Александра Викторовича к Никитиной Наталии Александровне о разделе совместно нажитого имущества,
по встречному исковому заявлению Никитиной Наталии Александровны к Никитину Александру Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества,
по апелляционной жалобе Никитиной Наталии Александровны на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 октября 2018 года,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никитина Наталия Александровна и Никитин Александр Викторович заключили брак 19.08.1995 г., который расторгнут на основании решения суда от 19.10.2017 г.
Никитин А.В. обратился в суд с иском к Никитиной Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточненных исковых требований, просил разделить имущество в равных долях (по 1/2 доли за каждым):
гараж N 19 площадью 25,4 кв.м. и земельный участок площадью 28 кв.м, расположенные по адресу ***
садовый домик площадью 24 кв.м. и земельный участок N 38, площадью 403 кв. м, расположенные по адресу: ***
квартиру площадью 61,9 кв.м. расположенную по адресу: ***/им. Генерала-майора ФИО10, *** ***;
квартиру, расположенную по адресу: ***;
Также просил взыскать в его пользу с Никитиной Н.А. 1/2 доли стоимости автомобиля "Тойота Каролла", государственный регистрационный знак *** рублей. Автомобиль остался в пользовании у бывшей супруги и 205 089,07 рублей в качестве компенсации по кредитному договору N 105938 от 28.11.2014 г., мотивируя тем, что бремя ежемесячного погашения задолженности по кредитному договору лежит на нем. Просил взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 974, 55 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 856,84 рублей.
В обоснование иска указал, что разделить имущество добровольно не удается.
Никитина Н.А. обратилась со встречными требованиями к Никитину А.В. о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточненных исковых требований(л.д.134-137 т.2170-171 т.2) просила разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке:
автомобиль Тайота Королла, 2013 года выпуска, гос.номер *** стоимостью 609247 рублей- оставить ей, поскольку находится у нее;
садовый домик площадью 24 кв.м. стоимостью 457180 руб. и земельный участок N 38, площадью 403 кв. м, стоимостью 134384 руб., расположенные по адресу: Тамбовский p-он, СТ "Лесное", зарегистрированные на ее имя- оставить ей.
Считает, что стоимость передаваемого ей имущества составляет 1 200 811 рублей.
Указывает, что однокомнатная квартира площадью 48,8 кв.м., расположенная по адресу: ***, зарегистрированная на ее имя, не подлежит разделу, так как куплена на средства от продажи принадлежащей ей в порядке приватизации квартиры по иному адресу.
Считала необходимым передать Никитину А.В.:
гараж N 19 площадью 25,4 кв.м. стоимостью 154916 рублей и земельный участок площадью 28 кв.м. стоимостью 30110 рублей, расположенные по адресу *** ГСК "Декабрист" ряд 2, зарегистрированные на имя Никитина А.В.;
двухкомнатную квартиру площадью 61,9 кв.м. расположенную по адресу: ***/***, *** 2, ***, зарегистрированную на имя Никитина А.В., стоимостью 2 389054,02 рублей. Указывает, что квартира была куплена с частичным использованием ипотечного кредита, выданного на имя истца и на ее имя (созаемщики). К дате расторжения брака кредит был выплачен на сумму 628 376,84 рублей, остаток долга с процентами составляет 730 733,99 рублей.
Указывает, что перед расторжением брака Никитин А.В. продал автомобиль, зарегистрированный на его имя, Тайота Королла, 2008 года выпуска, гос.номер *** за 440 000 рублей, с целью скрыть часть имущества от раздела.
Считает, что стоимость имущества, передаваемого Никитину А.В., составляет 2 283 346,30 рублей (185026 руб.(гараж с землей)+440 000 рублей (стоимость проданного автомобиля)+1 658320,03 руб.(стоимость квартиры за минусом оставшейся части суммы долга по кредиту).
Полагает необходимым взыскать с Никитина А.В. в ее пользу денежную компенсацию за превышение доли- в размере 541 267,51 рублей.
Учитывая значительную разницу в стоимости разделяемого имущества, а также учитывая, что двухкомнатная квартира остается у Никитина А.В., требования Никитина А.В. о взыскании с нее каких-либо расходов, не подлежат удовлетворению.
Указывает, что в период брака были приобретены два гаража, находящиеся на территории ГСК "Радуга", права на которые не зарегистрированы. Она просила передать ей и зарегистрировать за ней право собственности на гараж *** ***" по *** и гараж *** *** по ***, поскольку указанные гаражи не вошли в раздел имущества.
Также во встречном исковом заявлении
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 октября 2018 года, требования Никитина А.В. удовлетворены частично, судом постановлено:
Признать за Никитиным Александром Викторовичем и Никитиной Наталией Александровной право собственности в равных долях (по 1/2 доле за каждым) на гараж N 19 площадью 25,4 кв.м. и земельный участок площадью 28 кв.м с ***, расположенные по адресу *** ***
- садовый домик площадью 24 кв.м. и земельный участок ***, площадью 403 кв. м с *** расположенные по адресу: ***
- квартиру площадью 61,9 кв.м. расположенную по адресу: ***/*** ФИО10, ***, ***.;
Признать за Никитиным Александром Викторовичем право собственности на 1/6 доли квартиры расположенной по адресу: ***, за Никитиной Н.А. право собственности на 5/6 доли данной квартиры;
Закрепить в пользовании за Никитиным Александром Викторовичем гараж *** *** по ***.
Взыскать с Никитиной Наталии Александровны в пользу Никитина Александра Викторовича денежные средства в размере 33529 рублей, оплаченные им по кредитному договору от 28.11.2014 N105938 за период с 01.11.2017 г. по 03.10.2018 г.
Взыскать с Никитиной Наталии Александровны в пользу Никитина Александра Викторовича половину стоимости автомобиля "Тойота Каролла" государственный регистрационный знак Т756АВ68 в размере 304 623,5 рублей.
В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Исковые требования Никитиной Наталии Александровны удовлетворить частично, судом постановлено:
Закрепить в пользование за Никитиной Наталией Александровной гараж *** *** по ***.
Сохранить в собственности за Никитиной Наталией Александровной автомобиль "Тойота Каролла" государственный регистрационный знак Т756АВ68.
Взыскать с Никитина Александра Викторовича в пользу Никитиной Наталии Александровны денежные средства в размере 195270 рублей, составляющие половину стоимости автомобиля "Тойота Каролла" государственный регистрационный знак ***
В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
С Никитиной Наталии Александровны в пользу АНКО Тамбовский центр судебных экспертиз взысканы расходы по производству экспертизы от 29.06.2016 *** в размере 22070 рублей.
В апелляционной жалобе, с учетом ее уточнения, Никитина Н.А. выражает не согласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеется несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Автор жалобы обращает внимание на то, что суд разделил имущество в равных долях между бывшими супругами, при этом не учел, что пользоваться недвижимым имуществом совместно невозможно из-за неприязненных отношений, сложившихся между ними, о чем она указывала в иске.
Ссылаясь на данное обстоятельство, просила принять новое решение, предложив следующий порядок раздела совместно нажитого имущества.
Ей передать имущество:
дача с земельным участком стоимостью 457180 руб.+134384 руб.=591564 руб.;
автомобиль Тайота Королла, 2013 года выпуска- 609247 рублей;
гараж с земельным участком в ГСК "Декабрист", стоимостью 154916 руб.+30110 руб.=185026 руб.;
однокомнатная ***, стоимостью 1 952 264 рублей. Указывает, что 2/6 доли в однокомнатной квартире оплачены общими денежными средствами, исходя из кадастровой стоимости- 650754,66 руб. Другие 4/6 доли не подлежат разделу, так как оплачены ею из личных денежных средств.
Итого стоимость имущества составит: 2 036591,66 рублей.
Никитину А.В. подлежит передаче имущество:
двухкомнатная *** стоимостью 2 389054,02 рублей, с оплаченной частью стоимости общими деньгами до расторжения брака: 1 500 000 руб. (первый взнос) + 625 216,29 руб. (кредитные средства с банковским процентом оплаченные в период брака) = 2 125 216,29 руб.;
стоимость автомобиля Тайота Королла, 2008 года выпуска, проданного Никитиным А.В. без ее согласия за 440 000 рублей.
Итого стоимость имущества составит 2 565 216,29 рублей.
Разница стоимости подлежащего разделу имущества составит 528624,63 рублей, которую необходимо взыскать в ее пользу с Никитина А.В.
Два гаража, расположенных по адресу: ***, ***", находящиеся у нее и Никитина А.В. в пользовании, считает возможным оставить по одному у каждого, согласно решению суда. Ей оставить гараж по адресу: ***, ГСК "***, ***; Никитину- гараж по адресу: ***, ***, ***.
В возражениях на апелляционную жалобу Никитин А.В. указывает на необоснованность ее доводов, считает решение законным и обоснованным.
Учитывая имеющиеся данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения Никитиной Н.А., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Никитина Наталия Александровна и Никитин Александр Викторович заключили брак 19.08.1995 г., который расторгнут на основании решения суда от 19.10.2017 г.
Соглашение о разделе имущества между супругами не заключалось.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Из апелляционной жалобы Никитиной Н.А. следует, что она не согласна с решением суда первой инстанции, так как не был произведен реальный раздел имущества между супругами, определение принадлежности имущества по 1/2 доле за каждым из бывших супругов, ведет к невозможности использования имущества, ввиду неприязненных отношений между сторонами.
По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.
Суд первой инстанции отклонил доводы представителя Никитиной Н.А. о невозможности совместного использования имущества, нажитого в период брака, в случае его раздела в равных долях, ввиду сложившихся неприязненных отношений, поскольку они противоречат принципу раздела имущества, закрепленному ст.39 СК РФ. Также суд указал, что законодательство РФ предусматривает в таких случаях способ защиты нарушенного права путем определения порядка пользования каким-либо имуществом. В связи с чем, суд первой инстанции принял решение о разделе имущества между сторонами в равных долях, то есть по 1/2 доле за каждым.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
В апелляционной жалобе фактически содержатся доводы о не согласии с разделом части совместно нажитого имущества.
Обжалуемым решением суда в пользование за Никитиным А.В. закреплен гараж *** *** по ***, а за Никитиной Н.А. - гараж *** *** ***.
Решение суда в данной части не обжалуется, следовательно не подлежит изменению либо отмене.
Решением суда с Никитиной Н.А. в пользу Никитина А.В. взысканы денежные средства в размере 33529 рублей, оплаченные последним по кредитному договору от 28.11.2014 г. N105938 за период с 01.11.2017 г. по 03.10.2018 г.
Апелляционная жалоба не содержит доводов о не согласии с решением суда в данной части. Соответственно решение суда в данной части не является предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Сторонами не оспаривается, что автомобиль Тайота Королла, 2013 года выпуска, гос.рег.знак Т 756АВ 68 стоимостью согласно заключению судебной экспертизы 609247 рублей, зарегистрированный за Никитиной Н.А., был приобретен в период брака, и всегда использовался и используется в настоящее время Никитиной Н.А.
Решением суда за Никитиной Н.А. сохранено право собственности на данный автомобиль и в пользу Никитина А.В. с Никитиной Н.А. взыскана денежная компенсация за половину стоимости данного автомобиля- 304 623,50 рублей. Стоимость автомобиля - 609 247 рублей определена согласно заключению судебной экспертизы и сторонами не обжалуется.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.252 Гражданского кодекса РФ, считает решение суда в данной части подлежащим изменению.
Автомобиль подлежит оставлению в собственности у Никитиной Н.А., и стоимость данного автомобиля подлежит включению в стоимость имущества, остающегося в результате раздела имущества, у Никитиной Н.А.
Суд первой инстанции взыскал с Никитина А.В. в пользу Никитиной Н.А. половину стоимости автомобиля "Тойота Каролла" государственный регистрационный знак *** года выпуска, в размере 195270 рублей, исходя из оценки эксперта АНКО Тамбовский центр судебных экспертиз от 29.06.2016 г. N850/50, поскольку данный автомобиль был продан Никитиным А.В. в период брака без согласия Никитиной Н.А. От продажи автомобиля денежные средства в семейный бюджет не поступили.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к верному выводу о том, что данный автомобиль был куплен в период брака и продан Никитиным А.В. без согласия на то супруги- Никитиной Н.А.
Однако судебная коллегия полагает, что в данном случае подлежит взысканию с Никитина А.В. в пользу Никитиной Н.А. половина от суммы, полученной Никитиным А.В. от продажи автомобиля - 220 000 рублей, а не половина стоимости автомобиля на дату раздела имущества.
Таким образом, решение в этой части подлежит изменению в части указания суммы, подлежащей взысканию с Никитина А.В. в пользу Никитиной Н.А. за половину продажной стоимости за автомобиль Тайота Каролла, 2008 года выпуска- 220 000 рублей вместо 195 270 рублей.
Суд первой инстанции признал за Никитиным А.В. право собственности на 1/6 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, а за Никитиной Н.А.- право собственности на 5/6 доли данной квартиры, исходя из следующего.
В период брака Никитиными была приобретена указанная квартира, путем признания права собственности на нее за Никитиной Н.А. заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 04.04.2011 г.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что из 688 800 рублей (стоимость квартиры), часть денежных средств - 470 000 рублей, полученных от продажи 16.10.2016 г. ***, принадлежавшей Никитиной Н.А. в порядке приватизации, состоявшейся 05.04.2001 г., были вложены в долевое строительство (договор на инвестирование долевого строительства от 16.10.2016 г.).
Оставшиеся денежные средства в размере 218 800 рублей, вложенные в строительство указанной квартиры, являлись совместно нажитым имуществом.
Из мотивированной части решения суда первой инстанции следует, что 2/6 доли в данной квартире являются совместно нажитым имуществом Никитиных, (по 1/6 доле за каждым), а 4/6 доли- является личной собственностью Никитиной Н.А.
В апелляционной жалобе Никитина Н.А. соглашается с выводом суда об отнесении 2/6 доли квартиры к совместно нажитому имуществу супругов.
Установлено, что Никитина Н.А. проживает в однокомнатной квартире, Никитин А.В. проживает в другом жилом помещении, не включенном в раздел имущества.
Поскольку между Никитиными сложились неприязненные отношения, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части раздела однокомнатной квартиры, а именно признать 2/6 доли в квартире, расположенной по адресу: *** совместно нажитым имуществом супругов. Исходя из кадастровой стоимости квартиры- 1 952 264,50 руб., определить стоимость 2/6 доли квартиры- 650754,66 рублей. Никитина Н.А. считала возможным применить кадастровую стоимость квартиры, возражала против назначения экспертизы по определению стоимости. Никитину А.В. судебной коллегией предлагалось выразить свое отношение к определению стоимости квартиры. Однако Никитин А.В. в судебные заседания не являлся, какую-либо позицию не высказал, о назначении экспертизы не ходатайствовал.
Судебная коллегия полагает возможным передать в собственность Никитиной Наталии Александровны 2/6 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, стоимостью 650754,66 рублей.
Как установлено судом, двухкомнатная квартира площадью 61,9 кв.м., расположенная по адресу: *** ФИО10, *** ***, зарегистрированная на имя Никитина А.В., приобретена в период брака, по договору участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома от 10.10.2014 г. за сумму 2 278500 рублей, из них, сумма 1 500 000 рублей внесена за счет собственных совместных средств супругов, 778 500 рублей за счет кредитных средств.
Никитина Н.А. считала возможным передать квартиру Никитину А.В., определив ее стоимость 2 125 216,29 рублей = (1 500 руб.-первый паевой взнос)+625 216,29 руб.-кредитные средства с банковским процентом оплаченные в период брака). Пояснила, что в квартире не окончен ремонт, в ней никто не проживает.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 389 054,02 рублей.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с доводами апелляционной жалобы в данной части и передать двухкомнатную квартиру Никитину А.В., определив ее стоимость 2 125 216,29 рублей, поскольку доказательств иной стоимости квартиры Никитиным А.В. не представлено. Учитывая, что стоимость имущества, передаваемого Никитину А.В. превышает стоимость имущества передаваемого Никитиной Н.А., определение при таком разделе стоимости квартиры исходя из ее кадастровой стоимости, будет не в интересах Никитина А.В.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что садовый домик площадью 24 кв.м. стоимостью 457180 руб. и земельный участок ***, площадью 403 кв. м, стоимостью 134384 руб., расположенные по адресу: *** зарегистрированные на имя Никитиной Н.А., а также гараж с земельным участком в ГСК "Декабрист", стоимостью 154916 руб.+30110 руб.=185026 руб., зарегистрированные на имя Никитина А.В., подлежат передаче Никитиной Н.А., поскольку стоимость ее доли меньше стоимости доли Никитина А.В.
В связи с чем, решение суда в части раздела гаража с земельным участком под ним, дачного домика и земельным участком под ним, подлежит изменению.
Учитывая вышеизложенное, совместно нажитое имущество супругов, указанное в исках, подлежит следующему разделу:
В пользование Никитину А.В. передается гараж *** *** ***.
В пользование Никитиной Н.А. передается гараж *** ***" по ***.
С Никитиной Н.А. в пользу Никитина А.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 33529 рублей, оплаченные Никитиным А.В. по кредитному договору от 28.11.2014 N105938 за период с 01.11.2017 г. по 03.10.2018 г.
В указанной части решение суда первой инстанции не подлежит изменению.
В части раздела оставшегося имущества, решение суда подлежит изменению.
В собственности за Никитиной Н.А. остается автомобиль "Тойота Каролла", 2013 года выпуска государственный регистрационный знак *** стоимостью 609 247 рублей согласно заключению судебной экспертизы.
2/6 доли в квартире, расположенной по адресу: ***, стоимостью 650 754,66 рублей, признаются совместно нажитым имуществом супругов.
Передаче в собственность Никитиной Н.А. подлежит 2/6 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ***.
Право собственности на гараж *** площадью 25,4 кв.м. стоимостью 154 916 рублей и земельный участок площадью 28 кв.м с *** стоимостью 30 110 рублей, расположенные по адресу: *** *** подлежит признанию за Никитиной Н.А., при этом необходимо прекратить запись в ЕГРН на данные земельный участок и гараж за Никитиным А.В.
Передаче в собственность Никитиной Н.А. подлежит садовый домик площадью 24 кв.м., стоимостью 457 180 рублей и земельный участок ***, площадью 403 кв. м с ***, стоимостью 134 384 рублей, расположенные по адресу: ***
В собственность Никитина А.В. подлежит передаче двухкомнатная квартира площадью 61,9 кв.м., расположенная по адресу: ***/*** ***, *** ***, стоимостью 2 125 216,29 рублей.
В связи с тем, что стоимость имущества, передаваемого Никитину А.В. (двухкомнатная квартира), превышает стоимость имущества, передаваемого в собственность Никитиной Н.А. (2/6 доли однокомнатной квартиры, автомобиль Тайота Королла, 2013 г.в., садовый домик и земельный участок под ним, гараж в ГСК "Декабрист" и земельный участок под ним) взысканию с Никитина А.В. в пользу Никитиной Н.В. подлежит денежная компенсация за превышение стоимости имущества, присужденного ему в размере 88 624,63 рублей.
С Никитина А.В. в пользу Никитиной Н.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 220 000 рублей, составляющие половину продажной стоимости за автомобиль "Тойота Каролла", 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак *** согласно договора купли -продажи и расписки от 02.09.2017 г.
Руководствуясь статьями 328,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
Определила:
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 октября 2018 года, в части раздела гаража с земельным участком в ГСК "Декабрист", дачного домика с земельным участком в СТ "Лесное", однокомнатной квартиры, двухкомнатной квартиры, автомобиля Тайота Королла, 2013 года выпуска, в части суммы взысканной за автомобиль Тайота Королла, 2008 года выпуска - изменить, приняв в данной части новое решение.
Признать 2/6 доли в квартире, расположенной по адресу: *** совместно нажитым имуществом супругов.
Передать в собственность Никитиной Наталии Александровны 2/6 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ***.
Передать в собственность Никитина Александра Викторовича двухкомнатную квартиру площадью 61,9 кв.м., расположенную по адресу: *** ФИО10, *** ***.
Признать за Никитиной Наталией Александровной право собственности на гараж *** площадью 25,4 кв.м. и земельный участок площадью 28 кв.м с ***, расположенные по адресу: *** ***. Прекратить запись в ЕГРН на данные земельный участок и гараж за Никитиным Александром Викторовичем.
Передать в собственность Никитиной Наталии Александровны садовый домик площадью 24 кв.м. и земельный участок ***, площадью 403 кв. м с *** расположенные по адресу: ***
Взыскать с Никитина Александра Викторовича в пользу Никитиной Наталии Викторовны денежную компенсацию за превышение стоимости имущества, присужденного ему в размере 88 624,63 рублей.
Взыскать с Никитина Александра Викторовича в пользу Никитиной Наталии Александровны денежные средства в размере 220 000 рублей, составляющие половину продажной стоимости за автомобиль "Тойота Каролла", 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак *** согласно договора купли -продажи и расписки от 02.09.2017 г.
В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
