Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 33-4710/2017, 33-46/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N 33-46/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.
судей: Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Пустоваловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2018 года гражданское дело по иску ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Территориального отделения "Мичуринское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к Алистранкову С.С. о взыскании стоимости электроэнергии по акту безучетного потребления,
по апелляционной жалобе ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и Алистранковым С.С. заключен договор энергоснабжения N 25279 от 31.10.2012 года, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
Согласно пункту 3.1.3 настоящего договора потребитель обязан надлежащим образом производить оплату электроэнергии в порядке, сроки и в размере, установленные договором.
Оплата электроэнергии исходя из условий договора, изложенных в пункте 5.5, производится следующими периодами платежа:
30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, сносится до 10-го числа этого месяца;
40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца;
Стоимость объема покупки электрической энергии в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенный потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.
В соответствии с пунктом 3.1.14 договора потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ работникам гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к действующим установкам и приборам коммерческого учета электроэнергии для цели проверки условий их эксплуатации, сохранности, снятии контрольных показаний, проведения контрольных замеров фактического потребления электрической энергии (мощности).
Сетевой организацией по заключенному между сторонами договору энергоснабжения выступает ПАО "МРСК Центра" филиал ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго", с которой у истца заключен и действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2009 года.
27.01.2017 года сотрудниками филиала ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" при проведении проверки прибора учета, принадлежащего Алистратову С.С. и установленного на объекте КТП-0-170 по адресу: ***, составлен акт N 68004317 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно акту при проведении проверки прибора учета выявлено следующее нарушение: вмешательство в работу ПУ, выразившееся в нарушении пломб визуального контроля N 68065068, 68065069, 68065070, установленных согласно акту N 68001364 от 11.09.2013 года. На корпусе ПУ отсутствуют боковые наклейки-голограммы завода-изготовителя, крепление болтов пломб госповерки не соответствует заводскому исполнению, неплотное прилегание лицевой панели ПУ к корпусу.
Указанное нарушение, исходя из предписаний пункта 2 Основных положений является безучетным потреблением электрической энергии.
По данному акту была составлена справка-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление) электроэнергии в размере 54 226 кВт*ч на сумму 290 591,02 рублей.
В январе 2017 года указанный объем электроэнергии в размере 54 226 кВт*ч был принят в полезный отпуск ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и начислен потребителю Алистранкову С.С.
20.02.2017 года потребителю Алистранкову С.С. был выставлен счет N 1635, а также корректировочный счет N 1635-К от 02.03.2017 года в связи с технической ошибкой для оплаты электроэнергии по акту безучетного потребления электрической энергии N 68004317 от 27.01.2017 года.
Претензией N ИСХ/ТО/М/1256 от 20.02.2017 года Алистранков С.С. уведомлялся о необходимости погашения задолженности, однако, требования гарантирующего поставщика потребителем Алистранковым С.С. до настоящего времени не исполнены.
Ввиду неисполнения потребителем Алистранковым С.С. требований гарантирующего поставщика электрической энергии об оплате задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии, ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Алистранкову С.С. о взыскании стоимости электроэнергии по акту безучетного потребления и, основываясь на вышеизложенные обстоятельства, исходя из условий договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также положения ст.307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, просило суд взыскать с Алистранкова С.С. 290 591,02 рублей - сумму задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии N 68004317 от 27.01.2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 105,92 рубля.
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 августа 2017 года исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к Алистранкову С.С. о взыскании стоимости электроэнергии по акту безучетного потребления удовлетворены частично, с Алистранкова С.С. в пользу истца взыскана стоимость электроэнергии по акту N 68004317 о неучтенном потреблении электрической энергии от 27 января 2017 года в размере 29 609,88 рублей, в удовлетворении остальной части иска ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" отказано.
С решением в части отказа в удовлетворении иска не согласно третье лицо - ПАО "МРСК-Центра"- "Тамбовэнерго", в апелляционной жалобе его представитель Е.В. Белова, действующая на основании доверенности, просит об его отмене в обжалуемой части и принятии нового решения с удовлетворением иска в полном объеме.
Ссылаясь на установленные судом первой инстанции обстоятельства дела, указывает, что судом произведен неверно расчет объема безучетного потребления электроэнергии, поскольку представленный истцом расчет объема безучетного потребления электрической энергии был произведен по сечению провода законно и обоснованно. Не соглашаясь с расчетом и размером взысканной судом задолженности, находит, что судом применен неверный период для взыскания, размер задолженности неверно рассчитан без учета НДС, при этом автором жалобы в опровержение выводов суда расчет спорной денежной суммы не представлен.
Ответчик Алистранков С.С., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Тамбовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем и на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.Проверив материалы дела, выслушав явившихся участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией ( часть 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом первой инстанции и из материалов дела следует, что между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и Алистранковым С.С. заключен договор энергоснабжения N 25279 от 31.10.2012 года на поставку электроэнергии к объекту, расположенному по адресу: *** ВЛ-10кВ N 3, КТП N 0-170 1 ценовая категория, вид учета - коммерческий, место установки - БИЗ на фасаде КТП 0-170, уровень напряжения, используемый при расчетах - СН2, прибор учета - ЦЭ6803В, N68102892, поверка 3 квартал 2006 года, сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электроэнергии ОАО "МРСК центра" - Тамбовэнерго", граница балансовой принадлежности эл.сетей сетевой организации - изоляторы разъединителя 10 кВт КТП N 0-170 со стороны ВЛ-10 кВ N 3 ПС Изосимовская на опоре N 228 ( л.д. 6-11).
Согласно приложению N 2 к названному договору энергоснабжения - разрешенная максимальная мощность приемника электроэнергии потребителя Алистранкова С. С. - 10кВт (л.д.13).
Из имеющегося в деле акта о неучтенном потреблении электрической энергии N 68004317 от 27 января 2017 года, составленного в присутствии потребителя и ответчика Алистранкова С.С., следует, что при проведении проверки прибора учета электрической энергии - ЦЭ6803ВШ заводской номер 007789057003997 выявлено следующее нарушение: вмешательство в работу ПУ, выразившееся в нарушении пломб визуального контроля N 68065068, 68065069, 68065070, установленных согласно акту N 68001364 от 11.09.2013 года. На корпусе ПУ отсутствуют боковые наклейки-голограммы завода-изготовителя, крепление болтов пломб госповерки не соответствует заводскому исполнению, неплотное прилегание лицевой панели ПУ к корпусу.
Указанное нарушение, исходя из предписаний пункта 2 Основных положений является безучетным потреблением электрической энергии.
При разрешении спора в суде первой инстанции факт безучетного потребления электроэнергии потребителем Алистранковым С.С. и образовавшаяся задолженность по оплате электроэнергии по акту безучетного потребления установлены на основании представленных сторонами письменных доказательств в совокупности с пояснениями участвующих в деле лиц и допрошенных свидетелей, и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, сославшись на вышеназванные нормы материального права, предписания Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, установив факт безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии потребителем и ответчиком Алистранковым С.С., обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании образовавшейся задолженности в результате безучетного пользования электроэнергией.
Выводы суда полно мотивированны, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены документально, и потому у судебной коллегии нет оснований с ними не согласиться.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что расчетный способ определения объема потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки судом определен с учетом величины максимальной мощности энергопринимающего устройства в точке поставки (10 кВТ), которая предусмотрена в приложении N 3 договора энергоснабжения, поскольку это соответствует формуле, которая предусмотрена пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, и исключает способ определения объема потребления электрической энергии (мощности) по сечению провода (л.д.13)
При таких обстоятельствах, когда представленный истцом расчет безучтенного объема потребления электрической энергии составлен в нарушение нормативного регулирования, судебная коллегия соглашается с произведенным судом первой инстанции расчетом неучтенного потребления электрической энергии по акту от 27.01.2017 года по формуле W=Pмакс.хТ и определении задолженности в размере 29 609,88 рублей.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о необходимости включения в размер задолженности НДС, исходя из предписаний части 6 статьи 168 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорный правоотношений), согласно которой при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).
Таким образом, с учетом налога на добавленную стоимость (18 %) задолженность Алистранкова С.С. составит 34 950, 66 рублей, исходя из предписаний статьи 98 ГПК РФ, с учетом изменения процессуального результата разрешения спора изменится размер взыскиваемых судебных расходов и составит 1 248,53 рубля.
С учетом изложенного решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 августа 2017 года в части размера взыскиваемой задолженности и судебных расходов подлежит изменению с принятием в этой части нового решения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 августа 2017 года изменить, взыскать с Алистранкова С.С. в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" стоимость электроэнергии по акту N 68004317 о неучтенном потреблении электрической энергии от 27 января 2017 года в размере 34 950,66 рублей и судебные расходы в сумме 1 248,53 рубля, в остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
