Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-4708/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-4708/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Павлова Дмитрия Александровича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 мая 2021 года, которым постановлено:
"Ходатайство Павлова Дмитрия Александровича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Рыбинского городского суда от 15.10.2019 г. оставить без удовлетворения".
По делу установлено:
Заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 октября 2019 года исковые требования Шувалова Е.В. к Павлову Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворены.
26 марта 2021 года Павлов Д.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от 15 октября 2019 года и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
В обоснование заявленных требований указано, что о рассмотрении дела он не знал, исковое заявление, извещение о месте и времени судебного заседания не получал. На момент рассмотрения дела фактически проживал по другому адресу, отличному от адреса регистрации. О принятом судом заочном решении ему стало известно 25 марта 2021 года.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что определение подлежит отмене.
С выводом суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, сделан с нарушением норм процессуального права.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии с ч.1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение вынесено 15 октября 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2019 года.
Извещение о рассмотрении дела 15 октября 2019 года с копией искового заявления, копия заочного решения направлены судом Павлову Д.А. заказной почтой по адресу: <адрес>. Почтовые отправления вернулись в суд за истечением срока хранения (л.д. 12, 23, 25).
Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области Павлов Д.А. со 2 марта 1983 года по 22 июня 2020 года был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 50). По данному адресу извещение и копии процессуальных документов ответчику не направлялись.
В деле имеется телефонограмма от 14 октября 2019 года об извещении Павлова Д.А. о рассмотрении дела 15 октября 2019 года в 9.00 час. (л.д. 16). Надлежащим такое извещение признать нельзя, поскольку оно не соответствует ч. 3 ст. 113 ГПК РФ, достаточным сроком для подготовки к делу и своевременной явки в суд ответчик не располагал, копия иска у него отсутствовала.
О принятом судом решении, как указывает Павлов Д.А., ему стало известно 25 марта 2021 года. Достоверных данных, опровергающих эти сведения, материалы дела не содержат, с заявлением Павлов Д.А. обратился 26 марта 2021 года.
Таким образом, срок Павловым Д.А. на подачу заявления об отмене заочного решения пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
По изложенным мотивам определение суда подлежит отмене, вопрос разрешению по существу, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 мая 2021 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Павлову Дмитрию Александровичу срок на подачу заявления об отмене заочного решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 октября 2019 года.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
