Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-4708/2021

Санкт-Петербург 25 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пучковой Л.В.,судей при секретаре Бумагиной Н.А., Горбатовой Л.В.,Минихановой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-2763/2020 по апелляционным жалобам Веселковой Екатерине Александровне, Мануйловой Веры Васильевны на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., объяснения представителя Веселковой Е.А., Мануйловой В.В. - Винтер И.В., подержавшей доводы апелляционных жалоб, возражения представителя Кокорина С.Б. - Доркиной А.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Кокорин С.Б. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Веселковой Е.А. о взыскании денежных средств в размере 2 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 902 рубля 93 копейки за период с 15 ноября 2019 года по 03 июня 2020 года.

В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2019 Кокориным С.Б. в Банке ВТБ (ОО "Уфимский" в г. Уфе) был заключен кредитный договор N 625/0018-1242227 сроком действия с 22.10.2019 по 24.03.2025 на сумму 3 382 379 рублей 18 копеек (три миллиона триста восемьдесят две тысячи триста семьдесят девять рублей восемнадцать копеек) с ежемесячным платежом 69 642 рубля 51 копейка (шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок два рубля пятьдесят одна копейка).

Указанный кредитный договор оформлен истцом с целью получения денежных средств на приобретение в будущем в собственность недвижимого имущества (квартиры).

Поисками квартиры занималась дочь супруги Веселкова Е.А., в связи с чем, 31.10.2019 истцом была выдана доверенность N 17184679/1 на Веселкову Е.А. со следующими полномочиями:

1) заключать с Банком ВТБ (ПАО)/расторгать заключенные с Банком ВТБ (ПАО) договоры банковских счетов (вкладов)/дополнительные соглашения к ним и открывать/закрывать к договорам банковских счетов (вкладов) банковские счета (счета по вкладам), вносить/получать и переводить/перечислять на эти счета/ с этих счетов денежные средства согласно договорам банковских счетов (вкладов), в том числе вносить/ получать и переводить/перечислять на счета по вкладам/со счетов по вкладам денежные средства с использованием банковских счетов, указанных в соответствующих договорах банковских вкладов; распоряжаться всеми его банковскими счетами (вкладами) в Банке ВТБ (ПАО), как вновь, так и ранее открытыми, с правом внесения на счета и получения со счетов наличных денежных средств, перевода денежных средств, в том числе с совершением валютных операций согласно законодательству Российской Федерации, совершения конверсионных операции;

2) заключать с Банком ВТБ (ПАО)/расторгать заключенные с Банком ВТБ (ПАО) договоры обезличенного металлического счета (ОМС)/ дополнительные соглашения к ним и открывать/закрывать ОМС, покупать для зачисления на истца ОМС/продавать с его ОМС/переводить с его ОМС на ОМС драгоценный металл согласно договору ОМС, в том числе с использованием банковских счетов, указанных в соответствующих договорах ОМС.

3) совершать действия, обеспечивающие доступ/ограничение доступа/ разблокировку доступа Клиента в ВТБ-Онлайн для проведения операций и иных действий, предусмотренных Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), для чего предоставлять и подписывать все необходимые документы и заявления.

4) пополнять банковские карты, переводить со счетов банковских карт денежные средства на другие банковские счета (вклады), открытые в Банке ВТБ (ПАО).

5) расторгнуть заключенный с Банком ВТБ (ПАО) Договор комплексного обслуживания, изменять пакеты услуг в рамках Договора комплексного обслуживания.

6) изменять сведения, предоставленные ранее истцом в Банке ВТБ (ПАО): ФИО, данные документа, удостоверяющего личность, адрес регистрации по месту жительства/месту пребывания, номера контактного, мобильного телефона - с правом предоставления подтверждающих документов.

7) получать корреспонденцию, выписки и справки по открытым им в Банке ВТБ (ПАО) банковским счетам (счетам по вкладам)/ банковским картам).

8) осуществлять досрочное (частичное/полное) погашение кредита, предоставленного Банком ВТБ (ПАО), изменять график аннуитетных платежей, для чего предоставлять и подписывать все необходимые документы и заявления.

15.11.2019 Веселковой Е.А. был осуществлен перевод со счета истца на счет Степанова В.Г. денежных средств в размере 2 600 000 рублей (два миллиона шестьсот тысяч рублей), что подтверждается платежным поручением от 15.11.2019 N 823920.

На указанные денежные средства Веселкова Е.А. приобрела у Степанова В.Г. в собственность трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: N, общей площадью 51,8 кв. метров, в размере 2 600 000 рублей (два миллиона шестьсот тысяч рублей), таким образом, присвоив денежные средства истца.

2 июня 2020 года истец направил ответчику письменное требование о возврате денежных средств в размере 2 600 000 рублей (два миллиона шестьсот тысяч рублей), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 902,93 рублей (восемьдесят шесть тысяч девятьсот два рубля девяносто три копейки).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Кокорина С.Б. - Доркина А.В. поддержала исковые требования.

Ответчик Веселкова Е.А., ее представитель адвокат Клышников С.А. возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мануйлова В.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2020 года постановлено исковые требования Кокорина С.Б. к Веселковой Е.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Веселковой Е.А. в пользу Кокорина С.Б. денежные средства в размере 2 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 902 рублей 93 копейки за период с 15.11.2019 по 03.06.2020.

В апелляционной жалобе Веселкова Е.А. просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что наличие доверенности, выданной истцом на имя ответчика, не давало ей право на распоряжение денежными средствами истца по своему усмотрению и в своем интересе.

Полагает, что представленными в дело доказательствами, в том числе, в том числе протоколом осмотра письменных доказательств, подтверждается, намерение истца на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, квартира по указанному адресу приобретена с согласия истца, является общим совместным имуществом Кокорина С.Б. и Мануйловой В.В.

Мануйлова В.В. также не согласилась с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов жалобы указано, что денежные средства на счету Кокорина С.Б., на которые приобретена квартира по адресу: <адрес>, являются общим имуществом супругов.

Веселкова Е.А. распоряжалась денежными средствами добросовестно, с согласия обоих супругов и на законных основаниях.

Также суд первой инстанции необоснованно указал в решении суда, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Указывает, что в настоящем деле вопрос о разделе совместно нажитого имущества не ставится, а денежные средства, находящиеся на счету истца, являлись общим имуществом в силу закона.

Вывод суда первой инстанции о том, что долг истца по кредитному договору является его личным обязательством, предрешает вопрос о разделе совместно нажитого имущества, при том, что часть кредита погашена за счет общих средств супругов в период брака.

В суде апелляционной инстанции представитель Веселковой Е.А., Мануйловой В.В. - Винтер И.В. подержала доводы апелляционных жалоб.

Представитель Кокорина С.Б. - Доркина А.В. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 октября 2019 г. между ПАО "Банк ВТБ" и Кокориным С.Б. был заключен кредитный договор N 625/0018-1242227, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 3 382 379 рублей 18 копеек с даты фактического предоставления на 65 месяцев, под 11,189 % годовых. Указанным договором предусмотрено ежемесячное погашение ответчиком суммы кредита, а также суммы процентов за пользование денежными средствами.

31 октября 2019 г. в отделении ПАО "Банк ВТБ" Кокорин С.Б. оформил доверенность, в которой уполномочил Веселкову Е.А.:

1) заключать с Банком ВТБ (ПАО)/ расторгать заключенные с Банком ВТБ (ПАО) договоры банковских счетов (вкладов)/ дополнительные соглашения к ним и открывать/закрывать к договорам банковских счетов (вкладов) банковские счета (счета по вкладам), вносить/ получать и переводить/ перечислять на эти счета/ с этих счетов денежные средства согласно договорам банковских счетов (вкладов), в том числе вносить/ получать и переводить/перечислять на счета по вкладам/ со счетов по вкладам денежные средства с использованием банковских счетов, указанных в соответствующих договорах банковских вкладов; распоряжаться всеми его банковскими счетами (вкладами) в Банке ВТБ (ПАО), как вновь, так и ранее открытыми, с правом внесения на счета и получения со счетов наличных денежных средств, перевода денежных средств, в том числе с совершением валютных операций согласно законодательству Российской Федерации, совершения конверсионных операции;

2) заключать с Банком ВТБ (ПАО)/расторгать заключенные с Банком ВТБ (ПАО) договоры обезличенного металлического счета (ОМС)/ дополнительные соглашения к ним и открывать/закрывать ОМС, покупать для зачисления на истца ОМС/ продавать с его ОМС/ переводить с его ОМС на ОМС драгоценный металл согласно договору ОМС, в том числе с использованием банковских счетов, указанных в соответствующих договорах ОМС.

3) совершать действия, обеспечивающие доступ/ограничение доступа/ разблокировку доступа Клиента в ВТБ-Онлайн для проведения операций и иных действий, предусмотренных Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), для чего предоставлять и подписывать все необходимые документы и заявления.

4) пополнять банковские карты, переводить со счетов банковских карт денежные средства на другие банковские счета (вклады), открытые в Банке ВТБ (ПАО).

5) расторгнуть заключенный с Банком ВТБ (ПАО) Договор комплексного обслуживания, изменять пакеты услуг в рамках Договора комплексного обслуживания.

6) изменять сведения, предоставленные ранее истцом в Банке ВТБ (ПАО): ФИО, данные документа, удостоверяющего личность, адрес регистрации по месту жительства/месту пребывания, номера контактного, мобильного телефона - с правом предоставления подтверждающих документов.

7) получать корреспонденцию, выписки и справки по открытым им в Банке ВТБ (ПАО) банковским счетам (счетам по вкладам)/ банковским картам).

8) осуществлять досрочное (частичное/полное) погашение кредита, предоставленного Банком ВТБ (ПАО), изменять график аннуитетных платежей, для чего предоставлять и подписывать все необходимые документы и заявления".

15 ноября 2019 года Веселковой Е.А. осуществлен перевод со счета Кокорина С.Б. на счет Степанова В.Г. денежных средств в размере 2 600 000 рублей (два миллиона шестьсот тысяч рублей), что подтверждается платежным поручением от 15 ноября 2019 года N 823920 и выпиской по счету.

15 ноября 2019 года между Степановым В.Г. и Веселковой Е.А. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат, площадью 51,8 кв. метров, стоимостью 2 600 000 рублей.

Указанная сумма получена Степановым В.Г., что подтверждается распиской.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном порядке на Веселкову Е.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждал, что на стороне ответчика имеет место неосновательно обогащение поскольку квартира по адресу: <адрес>, приобретена на имя ответчика за счет средств истца при отсутствии к тому законных оснований.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, руководствуясь законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, исходил из того, что полномочия, дающие право представителю распоряжаться денежными средствами представляемого, в том числе снимать со счетов и вносить на счета любые денежные суммы по своему усмотрению, не являются основанием для приобретения представителем прав на данные денежные средства, поскольку создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности только представляемого.

Таким образом, наличие доверенности, выданной ответчику истцом на распоряжение денежными средствами на счетах и вкладах истца, не предоставляет ответчику права распоряжаться денежными средствами истца по своему усмотрению и в своем интересе.

При таком положении снятые со счетов истца и невозвращенные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением последней.

Поскольку доказательств возврата истцу полученных ответчиком денежных средств не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 2 600 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 902 рублей 93 копейки за период с 15.11.2019 по 03.06.2020.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статьи 1104 ГК РФ).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.