Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 33-4708/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N 33-4708/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.,
судей Виноградовой Т.И. и Кутузова М.Ю.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
24 августа 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 21 мая 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска ПАО СК "Росгосстрах" к Кузнецову Игорю Валерьевичу, ОАО "Ярославский хлебозавод N 4" о взыскании ущерба в регрессном порядке отказать".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Кузнецову И.В. и ОАО "Ярославский хлебозавод N 4" о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 64 100 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 123 рубля.
В обоснование иска указано, что 28.03.2019 года в 07:20 в районе дома N 17 по улице 8 Марта города Ярославля произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак N под управлением собственника Охапкина В.Н., и автомобиля ГАЗ 3306, государственный регистрационный знак N, принадлежащего ОАО "Ярославский хлебозавод N 4", под управлением Кузнецова И.В. В результате ДТП автомобилю Охапкина В.Н. причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Кузнецов И.В.
Гражданская ответственность Охапкина В.Н. на момент ДТП была застрахована АО "АльфаСтрахование", ОАО "Ярославский хлебозавод N 4" - ПАО СК "Росгосстрах".
Охапкин В.Н. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и осуществила выплату страхового возмещения в размере 64 100 рублей. ПАО СК "Росгосстрах" компенсировало выплаченную ОАО "АльфаСтрахование" денежную сумму в указанном размере. ОАО "Ярославский хлебозавод N 4" не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем страховая компания приобрела право требования к ответчику в порядке регресса.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, заслушав, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливавшие в порядке регресса ответственность лица, причинившего вред, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции не направило страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, признаны утратившими силу.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Федеральным законом от 01.05.2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 24.02.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу с 01.05.2019 года.
Согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Федеральный закон от 01.05.2019 года N 88-ФЗ положений об обратной силе закона не содержит.
В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
Договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 28.03.2019 года в 07:20 в районе дома N 17 по улице 8 Марта города Ярославля произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак N, под управлением собственника Охапкина В.Н., и автомобиля ГАЗ 3306, государственный регистрационный знак N, принадлежащего ОАО "Ярославский хлебозавод N 4", под управлением Кузнецова И.В. Виновным в ДТП признан водитель Кузнецов И.В.
АО "АльфаСтрахование" осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему Охапкину В.Н. в размере 64 100 рублей.
Гражданско-правовая ответственность ОАО "Ярославский хлебозавод N 4" на момент ДТП была застрахована ПАО СК "Росгосстрах", полис ОСАГО серия ЕЕЕ N. ОАО "Ярославский хлебозавод N 4" не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
При указанных обстоятельствах, поскольку спорные правоотношения возникли до внесения соответствующих изменений в законодательство, вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае подлежит применению акт гражданского законодательства, вступивший в силу с 01.05.2019 года, является ошибочным, а исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ОАО "Ярославский хлебозавод N 4" о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 64 100 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 123 рубля подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, судебная коллегия исходит из того, что виновник ДТП Кузнецов И.В. управлял транспортным средством в силу исполнения трудовых обязанностей, поэтому согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ на него не может быть возложена ответственность за причинение вреда с использованием транспортного средства, которым работодатель (страхователь транспортного средства) на момент ДТП владел на праве собственности, в связи с чем в удовлетворении иска к Кузнецову И.В. следует отказать.
Учитывая удовлетворение судом апелляционной инстанции жалобы истца, взысканию в его пользу с ОАО "Ярославский хлебозавод N 4" подлежит государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда города Ярославля от 21 мая 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах", заявленных к ОАО "Ярославский хлебозавод N 4".
Принять в этой части новое решение.
Взыскать с ОАО "Ярославский хлебозавод N 4" в пользу ПАО СК "Росгосстрах" возмещение ущерба в порядке регресса в размере 64 100 рублей, возврат госпошлины в размере 5 123 рубля.
В части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах", заявленных к Кузнецову Игорю Валерьевичу, оставить решение Заволжского районного суда города Ярославля от 21 мая 2020 года без изменения, а апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
