Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 33-4708/2020, 33-95/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 33-95/2021
Судья Бармин Д.Ю. Дело N 33-95/2021 (33-4708/2020)
(дело N 2-2725/2020)
19 января 2021 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Маркина В.А., Костицыной О.М.,
при секретаре Страбыкине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе ИП Кашубы <данные изъяты>, Кашубы <данные изъяты> на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 21 октября 2020 года по иску АО КБ "Хлынов" к ИП Кашубе <данные изъяты>, Кашубе <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
исковые требования АО КБ "Хлынов" удовлетворить;
расторгнуть кредитный договор от 21.11.2019 N, заключенный между АО КБ "Хлынов" и ИП Кашубой <данные изъяты>;
взыскать в солидарном порядке с ИП Кашубы <данные изъяты>, Кашубы <данные изъяты> в пользу АО КБ "Хлынов" задолженность по кредитному договору от 21.11.2019 N по состоянию на 07.09.2020 в размере 777081 руб. 51 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 748605 руб. 25 коп., задолженность по процентам по ставке 15,5% годовых - 21875 руб. 24 коп., задолженность по процентам по ставке 31% годовых - 6324 руб. 60 коп., задолженность по пени - 275 руб. 24 коп., сумма неоплаченных комиссий - 1 руб. 18 коп.;
взыскать в солидарном порядке с ИП Кашубы <данные изъяты>, Кашубы <данные изъяты> в пользу АО КБ "Хлынов" проценты по ставке 46,5% годовых по кредитному договору от 21.11.2019 N за период с 08.09.2020 по день вступления решения суда в законную силу;
взыскать с ИП Кашубы <данные изъяты>, Кашубы <данные изъяты> в пользу АО КБ "Хлынов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5485 руб. 50 коп. с каждого;
заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество КБ "Хлынов" обратилось в суд с иском к ИП Кашубе Д.А., Кашубе Н.В. о расторжении кредитного договора N от 21 ноября 2019 года и взыскании в солидарном порядке задолженности по договору в сумме 777081,51 руб., в том числе: 748605,25 руб. - основной долг, 21875,24 руб. - проценты по ставке 15,5% годовых, 6324,60 руб. - проценты по ставке 31% годовых, 275,24 руб. - пени, 1,18 руб. - комиссия; а также процентов по ставке 46,5 % годовых за период с 08 сентября 2020 по день вступления решения суда в силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10971 руб.по кредитному договору.
Первомайским районным судом г. Кирова 21 октября 2020 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда ответчики - ИП Кашуба Д.А. и Кашуба Н.В. не согласились, в апелляционной жалобе ставят вопрос об отмене судебного акта и отказе истцу в удовлетворении иска. По мнению ответчиков, суд не принял мер к объективному исследованию обстоятельств дела, при рассмотрении дела, судом нарушены конституционные права ответчиков на участие в рассмотрении дела, нарушены правила территориальной подсудности и обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В связи с чем, просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО КБ "Хлынов" Малышева К.В. указала на необоснованность изложенных в ней доводов, поскольку все необходимые действия для урегулирования отношений с ответчиками были предприняты. Кредитный договор и договор поручительства были подписаны добровольно, протокола разногласий не было, следовательно, все условия были согласованы сторонами. При ликвидации индивидуального предпринимателя лицо в обязательстве не ликвидируется, а только утрачивает статус. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На заседании суда апелляционной инстанции авторы жалобы отсутствовали, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика по доверенности Малышева К.В. поддержала изложенное в возражениях на жалобу.
Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу ст. 811 ГК РФ проценты за просрочку подлежат уплате до дня возврата суммы задолженности, независимо от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 21 ноября 2019 года между банком и ИП Кашубой Д.А. заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 750000 руб. под 15,5% годовых на цели: пополнение оборотных средств (оплата поставщикам (подрядчикам) за ТМЦ, пищевые продукты, услуги (выполненные работы), коммунальные платежи, арендные платежи, уплата налогов и взносов) с 21.11.2019 по 13.05.2021. Кредит предоставлялся траншами на расчетный счет заемщика N, открытый в АО КБ "Хлынов".
В качестве способа обеспечения исполнения договорных обязательств, между банком и Кашубой Н.В. заключен договор поручительства банка с N от 21.11.2019, в рамках которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком в объеме обязательств заемщика.
Денежные средства ИП Кашубой Д.А. получены, однако со своей стороны он неоднократно нарушал условия кредитного договора, внося платежи не в срок и не в полном объеме. По состоянию на 07 сентября 2020 года задолженность перед банком составила 777081,51 руб., в том числе: основной долг - 748 605,25 руб., проценты по ставке 15,5% годовых - 21 875,24 руб., проценты по ставке 31% годовых - 6 324,60 руб., пени - 275,24 руб., сумма неоплаченных комиссий - 1,18 руб.
04 сентября 2020 года в адрес заемщика и поручителя банком направлены уведомления о погашении задолженности по кредитному договору. Требования банка оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 363, 450, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о расторжении договоров и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка сумм кредитной задолженности в указанных размерах, а также повышенных процентов за просрочку возврата основного долга до вступления решения суда в законную силу.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере, наличие неучтенных банком платежей по кредиту ответчиками не представлены, как не представлен и контррасчет задолженности.
Ответчики размер взысканной задолженности не оспаривают, однако считают, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку ответчиками не получено уведомление банка о расторжении договора и досрочном погашении задолженности.
Судебная коллегия считает данные доводы несостоятельными, поскольку согласно материалам дела уведомление о расторжении договора и досрочном погашении задолженности было направлено 04 сентября 2020 года банком в адрес ответчиков, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 04 сентября 2020 года, на котором имеется почтовый штемпель, свидетельствующий о получении корреспонденции Почтой России (л.д. 104). Согласно отчетов об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором ((ШПИ N; N) почтовые отправления от 04 сентября 2020 года, отправленные АО КБ "Хлынов" в адрес ответчиков прибыли в место вручения 09 сентября 2020 года, попытка вручения отправления адресатам успехом не увенчалась, и 12 октября 2020 года почтовые отправления были возвращены по истечению срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия отмечает, что в данном случае именно ответчики несут негативные последствия неполучения юридически значимого сообщения. Кроме того, факт неполучения ответчиками требования о досрочном возврате кредита не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности.
Также несостоятельной является ссылка апеллянтов на несоответствие срока рассмотрения претензии закону, поскольку пятидневный срок для возврата суммы основного долга, процентов по нему и других платежей после получения письменного уведомления банка предусмотрен условиями кредитного договора (п. 5.3.11), который был подписан сторонами. Данные условия договора не оспорены.
По мнению судебной коллегии, не заслуживают внимания и доводы жалобы о существенном нарушении норм процессуального права, выразившихся в нарушении судом правил подсудности. Как следует из условий кредитного договора (п. 9.2) и договора поручительства (п. 6.2), стороны пришли к соглашению о договорной подсудности, предусмотрев, что все споры, вытекающие из договора рассматриваются в суде по месту нахождения банка, поэтому рассмотрение дела в Первомайском районном суде г. Кирова, то есть по месту нахождения банка, не противоречит требованиям ст. 32 ГПК РФ и соответствует условиям заключенных между сторонами договоров. Данные условия договора согласованы сторонами, не оспорены.
Доводы жалобы о том, что Кашуба Д.А. утратил статус индивидуального предпринимателя на правильность принятого судом первой инстанции решения не влияют, поскольку утрата данного статуса не освобождает физическое лицо от обязанности отвечать всем принадлежащим ему имуществом по своим обязательствам, возникшим у него в период ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя.
Исходя из изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 21 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
