Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4708/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 33-4708/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Конышевой И.Н.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Радкевича А.Л.,
при секретаре: Зыбельт Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 17 октября 2018 года по вопросу наложения ареста на имущество ответчика,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Кириченко Г.Ф., Загорулько В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Одновременно с предъявлением иска Банком заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика, по результатам разрешения которого Приволжским районным судом Астраханской области вынесено оспариваемое определение от 17 октября 2018 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом согласно пункту 18 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из оспариваемого определения Приволжского районного суда Астраханской области от 17 октября 2018 года, его резолютивная часть изложена следующим образом: "В удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска", то есть имеется описка, выраженная в не указании принятого решения по результатам разрешения ходатайства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 17 октября 2018 года об отказе в наложении ареста на имущество в суд первой инстанции для исправления описки.
Руководствуясь статьями 200, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 17 октября 2018 года возвратить в Приволжский районный суд Астраханской области для решения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последующего выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
