Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 декабря 2018 года №33-4708/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 33-4708/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Коржакова И.П.,
судей - Дмитриевой Г.И., Шнытко С.М.,
при секретаре - Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Краевского А.С. на определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 14 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,
установила:
Обжалуемым определением возвращена частная жалоба представителя Краевского А.С. - Демихова Р.В. на определение этого суда от 15.10.2018 о возвращении без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 04.09.2018 по гражданскому делу по иску Краевского А.С. к АО "Поликрафт Энергомаш" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда.
В частной жалобе Краевский А.С. просит отменить это определение, указывая на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Как указано в п. 40 этого же Постановления, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая, что обжалование определения суда о возврате замечаний на протокол судебного заседания законом не предусмотрена, то поданная Краевским А.С. частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
определила:
Частную жалобу Краевского А.С. на определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 14 ноября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка