Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21 ноября 2018 года №33-4707/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 33-4707/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кожиной Е.А.,
судей краевого суда Комковой С.В., Ковалевской В.В.,
при секретаре Ивус Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 21 ноября 2018 г. материал по заявлению Манцуровского И. В. об объявлении М. умершим,
по частной жалобе Манцуровского И.В.
на определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2018 г., которым постановлено:
"Заявление Манцуровского И. В. об объявлении М. умершим, оставить без движения.
Предложить заявителю Манцуровскому И.В. в срок до 13 августа 2018 г. устранить следующие недостатки: исковое заявление привести в соответствие с требованиями ст.ст. 131, 132, 277, 403 ГПК РФ, а именно:
- указать в заявлении гражданство лица, в отношении которого подано заявление;
- указать обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая либо приложить к заявлению документы, подтверждающие признание М. безвестно отсутствующим.
Разъяснить Манцуровскому И.В., что в случае невыполнения указанных выше требований заявление будет считаться не поданным, и возвращено",
на определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2018 г., которым постановлено:
"Заявление Манцуровского И. В. о признании М. умершим возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение".
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Комковой С.В., судебная коллегия
установила:
Манцуровский И.В. обратился в суд с заявлением об объявлении умершим его родного брата М., который был призван на военную службу в 1995 г., в 1996 г. приезжал домой на 10 дней. После отпуска уехал к месту службы, на письма больше не отвечал. В 1997 г. по окончанию службы домой не вернулся, по сообщению комиссариата, Манцуровский В.В. после отпуска к месту службы не вернулся. С этого времени попытки розыска, звонки ни к чему не привели, местонахождение брата неизвестно.
Определением судьи от 27.07.2018 вышеназванное заявление оставлено без движения на срок до 13.08.2018 для устранения приведенных в определении недостатков заявления (л.д.3-4).
Определением судьи от 15.08.2018 вышеназванное заявление возвращено заявителю (л.д.8).
Определением Чернышевского районного суда от 21 сентября 2018 г. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 27 июля 2018 г. об оставлении заявления Манцуровского И.В. об объявлении М. умершим без движения (л.д.14-15).
Не согласившись с определениями суда, Манцуровский И.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определения отменить. Автор жалобы полагал, что предусмотренные ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) требования не нарушены, поскольку им приложено достаточно доказательств в подтверждение возможности признания брата безвестно отсутствующим. Кроме того, им заявлено ходатайство об истребовании в ОМВД России по Чернышевскому району Забайкальского края розыскного дела в отношении М. (л.д.11).
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление Манцуровского И.В. без движения, судья исходил из того, что данное заявление не отвечает требованиям статей 131 - 132 ГПК РФ, поскольку в нем не содержится указания на гражданство лица, в отношении которого подано заявление, не указаны обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, а также не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции и считает требования по устранению перечисленных недостатков искового заявления необоснованными и несоответствующими требованиям закона.
В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.
Из материалов дела усматривается, что заявление Манцуровского И.В. содержит сведения об отсутствии его брата М. по месту жительства с 1996 г., в заявлении имеется ссылка на объявление М. 5.02.1998 в федеральный розыск и не установлении местонахождения М. до настоящего времени. Представлена справка из Военного комиссариата <адрес> с указанием о нахождении М., <Дата> г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, на период сентябрь 1996 г. в отпуске по месту жительства, и его неприбытии по истечении отпуска к месту службы (л.д. 28). Согласно справке ОМВД России по <адрес>, Манцуровский В.В. с <Дата> находился в федеральном розыске, числится за ОМВД России по <адрес> как подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ.
Согласно справке из Администрации городского поселения "Чернышевское", Манцуровский В.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> <Дата>, по настоящий момент фактически не проживает по указанному адресу, находится в розыске (л.д.28).
В поданном заявлении Манцуровский И.В. указывает, что объявление М. умершим необходимо заявителю в целях снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес> и оформлении права на наследство имущества, оставшегося после смерти матери Манцуровской Л.М.
Из материалов дела следует, что Манцуровский В.В. <Дата> родился в <адрес> Читинской РСФСР, был зарегистрирован в <адрес>. Согласно домовой книге Манцуровский В.В. зарегистрирован по адресу с <Дата>. (л.д. 34-35).
Следовательно, с выводами суда об отсутствии в заявлении Манцуровского И.В. указания на гражданство лица, в отношении которого подано заявление, оснований согласиться судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в силу требований ст. 147, 148, 149 150 ГПК РФ при подготовке к судебному разбирательству судья вправе истребовать дополнительные доказательства для уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Кроме того, в силу ст.278 ГПК РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое определение от 27 июля 2018 г., и соответственно определение от 15 августа 2018 г. о возвращении заявления нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене. Заявление Манцуровского И.В. об объявлении М. умершим следует принять к производству. Материал по заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу удовлетворить.
Определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2018 г., определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2018 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Манцуровского И. В. об объявлении М. умершим принять к производству.
Материал по заявлению Манцуровского И. В. направить в Чернышевский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Председательствующий Е.А.Кожина
Судьи С.В.Комкова
В.В.Ковалевская
Копия верна: С.В.Комкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка