Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4706/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-4706/2020
от 19 ноября 2020 г. по делу N г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Хираева Ш.М.,
судей - Зайнудиновой Ш.М., Мустафаевой З.К.,
при секретаре - М.Р.И,,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации ГОсВД "город Махачкала" на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" к Г.Н.Р. о признании строения самовольным и его сносе,
установила:
Администрация ГОсВД "город Махачкала" обратилась в суд с иском к Г.Н.Р. о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств пристройку размерами 2,5*12 м., расположенную по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, в случае невыполнения ответчиком указанных требований, предоставить Администрации ГОсВД "город Махачкала" право сноса самовольного строения с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.
В обоснование иска указывается, что в Администрацию ГОсВД "город Махачкала" поступил материал из Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Махачкалы о самовольном строительстве Г.Н.Р. пристройки к магазину, принадлежащего на праве собственности с кадастровым номером N. Согласно акту выездной проверки N от <дата> строение представляет собой пристройку размерами 2,5*12 м., с захватом муниципальной территории. Строение возведено самовольно, в нарушение ст. 51 ГрК РФ в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении исковых требований администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" отказано.
На указанное решение Администрацией ГОсВД "город Махачкала" подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене названного решения суда, как незаконного и необоснованного.
В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт приводит обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с положениями части 1 статьи 325 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.
Обратить внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.
С учетом требований части 2 статьи 325 ГПК РФ возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ).
В суд апелляционной инстанции представлены сведения об обжаловании Г.Н.Р. решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, поскольку в данном случае не соблюдены положения ст. ст. 325 ГПК РФ, выполнение которой относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 323- 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
настоящее гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" к Г.Н.Р. о признании строения самовольным и его сносе снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Махачкалы для совершения процессуальных требований, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ относительно апелляционной жалобы Г.Н.Р. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
