Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-4706/2019, 33-176/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-176/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
Денисюка О.Н.,
судей областного суда Катасоновой С.В.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Беленький В.М. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 октября 2019 года по делу по исковому заявлению Беленький В.М. к муниципальному унитарному предприятию "Жилье" (МУП "Жилье") о признании незаконным действий по начислению оплаты за жилищные услуги.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беленький В.М. (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП "Жилье", ссылаясь на то, что является собственником <адрес>. Указанный дом является аварийным, поэтом считает действия МУП "Жилье" по начислению ему платы за коммунальные услуги согласно счету-квитанции N за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, незаконными.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Беленькому В.М. отказано.
В апелляционной жалобе истец Беленький В.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, доводы аналогичные приведенным в исковом заявлении.
В возражениях на апелляционную жалобу МУП "Жилье" указывает на необоснованность апелляционной жалобы, так как считает решение суда законным и обоснованным.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены судом о месте и времени судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу требований ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Из положений ст.158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Беленький В.М. является собственником двухкомнатной <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.
Данный многоквартирный дом находится в управлении и обслуживании МУП "Жилье", являющегося управляющей организацией, имеющей соответствующую лицензию N 8 от 22 апреля 2015 г., выданную Государственной жилищной инспекцией Брянской области, с 18 марта 2016 года - на основании результатов открытого конкурса.
Из представленной истцом в суд квитанции N об оплате жилищно-коммунальных услуг, выставленной МУП "Жилье" плательщику Беленькому В.М., следует, что по состоянию на май 2019 года оплате подлежит 6 597,63 руб.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в силу прямого указания закона МУП "Жилье" правомерно производит начисление истцу платы за содержание жилого помещения (жилищные услуги).
При этом, отклоняя доводы истца об аварийности дома, суд указал на непредставление истцом доказательств признания в установленном порядке многоквартирного дома, находящего в управлении ответчика, аварийными и подлежащими сносу.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах и правильном применении норм материального права. Тем более, при признании в установленном порядке дома ветхим, аварийными и подлежащими сносу, законодатель освобождает собственников жилых помещений лишь от уплаты взносов на капремонт (ч. 2 ст. 169 ЖК РФ), а от уплаты остальных жилищно-коммунальных услуг данные собственник не освобождаются.
Доводы жалобы Беленького В.М. не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны основаниям заявленных истцом требований и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Ссылка в апелляционной жалобе на решения судов, относительно признания дома аварийным, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку таких решений со стороны истца не представлено, как и соответствующего решения межведомственной комиссии к исключительной компетенции которой относится признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (ч.4 ст.15 ЖК РФ, постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции").
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 октября 2019 года по делу по исковому заявлению Беленький В.М. к муниципальному унитарному предприятию "Жилье" (МУП "Жилье") о признании незаконным действий по начислению оплаты за жилищные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Беленький В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
