Определение Хабаровского краевого суда от 07 августа 2020 года №33-4705/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N 33-4705/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шитовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гарбузова А. В. на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2020 года о возмещении судебных расходов,
установил:
Торопчанина М.К. через представителя Каминского П.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Гарбузова А.В. судебных расходов в размере 15 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Гарбузова А.В. к Торопчаниной М.К. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, которое состоялось в пользу заявителя.
Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 20.06.2020г. заявление удовлетворено.
С Гарбузова А.В. в пользу Торопчаниной М.К. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В частной жалобе, названной апелляционной, Гарбузов А.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу о взыскании судебных расходов в разумных пределах. В доводах жалобы выразил несогласие с размером судебных расходов, которые не отвечают критериям разумности и справедливости с учетом характера и категории спора, объема работы по делу представителем.
Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматрена без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При решении вопроса о взыскании расходов на представителя суд первой инстанции руководствовался статьями 94, 98, 100 ГПК РФ, счел разумным размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., взыскал указанную сумму с Гарбузова А.В., поскольку решение суда состоялось в пользу Торопчаниной М.К.Выводы суда не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 06.03.2020г. Гарбузову А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Торопчаниной М.К. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по <адрес>, которое на праве общей долевой собственности принадлежит сторонам спора. Вопрос о судебных расходов при принятии решения не разрешался, решение суда не обжаловано.
Из материалов данного гражданского дела следует, что интересы ответчика Торопчаниной М.К. представлял на основании доверенности Каминский П.Ю., с которым ответчик заключила договор об оказании юридических услуг от от 20.01.2020г. Предметом договора являлось представление интересов Торопчаниной М.К. в судах всех инстанций по настоящему гражданскому делу.
Стоимость услуг по настоящему договору составила 15 000 руб. и оплачена Торопчаниной М.К. в полном размере.
Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объем выполненной представителем стороны работы, ее успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.
С учетом категории спора, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участие представителя в двух судебных заседаниях 14.02.2020г., 06.03.2020г., составление документов, доказательств по существу спора, суд счел о признании разумными расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и оснований для переоценки вывода суда не имеется.
На основании изложенного, определение суда законно и обосновано, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2020 г. о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Гарбузова А.В. - без удовлетворения.
судья И.В. Верхотурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка