Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: 33-4705/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N 33-4705/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Молоковой Л.К., Сотникова И.А.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 35" Федеральной службы исполнения наказаний на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 июля 2019 года, которым ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 марта 2019 года ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России по Вологодской области о компенсации морального вреда отказано.
31 мая 2019 года от Кондратьева К.М. в Вологодский городской суд Вологодской области поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда от 13 марта 2019 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором он просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области - Белоусова М.О., представитель ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России по Вологодской области - Пестерева М.С. возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России Пестерева М.С. просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает на отсутствие уважительных причин пропуска Кондратьевым К.М. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Кондратьев К.М. присутствовал при оглашении решения суда, сроки и порядок обжалования ему были разъяснены, в связи с чем он имел возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
На частную жалобу Кондратьевым К.М. поданы возражения, в которых он просит оставить определение суда без изменений.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, не находит оснований для его отмены.
По правилам части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
В соответствии со статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отражённым в пункте 6 постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 названного кодекса в соответствующее число следующего месяца.
Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании в присутствии Кондратьева К.М. 13 марта 2019 года, составление мотивированного решения отложено судом на 4 дня - до 17 марта 2019 года.
С учётом приведённых фактических обстоятельств, норм процессуального права последним днём срока на подачу апелляционной жалобы являлось 17 апреля 2019 года.
Апелляционная жалоба Кондратьева К.М. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в суд 31 мая 2019 года, что подтверждается отметкой о регистрации (л.д. 102).
При этом в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Кондратьев К.М. указывает, что копию решения суда от 13 марта 2019 года получил 08 апреля 2019 года, а 09 апреля 2019 года был направлен для прохождения лечения в областную больницу в Архангельскую область, где находился до 13 мая 2019 года.
Суд первой инстанции, учитывая изложенные обстоятельства, пришел к выводу о пропуске Кондратьевым К.М. процессуального срока на обжалование судебного акта по уважительным причинам, в связи с чем, восстановил пропущенный срок.
Судебная коллегия, учитывая необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, отсутствие недобросовестности и злоупотребления со стороны административного ответчика Кондратьева К.М. процессуальными правами, соглашается с выводом суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, правовых оснований к отмене определения суда и удовлетворению жалобы не содержат.
При указанных обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 334, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 35" Федеральной службы исполнения наказаний - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
